Twitter n'acceptera plus de publicité à caractère politique

  31 Octobre 2019    Lu: 736
Twitter n

Jim Bourg/Reuters

Ce choix contraste avec celui de Facebook, dont le patron Mark Zuckerberg a défendu les messages politique sur son réseau, même mensongers, au nom de la liberté d'expression.

Twitter a lancé un énorme pavé dans la mare, mercredi, en annonçant que le réseau social n'acceptera plus aucune publicité à caractère politique où que ce soit dans le monde. «Nous pensons que la portée d'un message politique doit se mériter pas s'acheter», a tweeté Jack Dorsey, le co-fondateur et PDG du réseau, avant une longue série de micro-messages détaillant sa décision.

Il explique notamment qu'un message politique gagne en audience grâce à des abonnements à un compte ou des retweets. «Payer pour avoir de l'audience supprime ce choix et impose aux gens des messages politiques parfaitement optimisés et ciblés», estime Jack Dorsey, ajoutant: «Nous estimons que cette décision ne doit pas être polluée par l'argent».

Ce choix contraste fortement avec celui de Facebook, le premier réseau social du monde. Son patron, Mark Zuckerberg, a récemment défendu les messages politiques sur son réseau, y compris s'ils comportaient des mensonges ou des contre-vérités, au nom de la liberté d'expression.

Jack Dorsey répond d'ailleurs directement à son alter-ego. «Pour nous, ce n'est pas crédible de dire: "Nous travaillons dur pour empêcher les gens de contourner les règles de nos systèmes pour diffuser des informations fausses mais si quelqu'un nous paye pour viser et forcer les gens à voir leur publicité politique... alors ils peuvent dire ce qu'ils veulent !"», a-t-il lancé.

Twitter, comme Facebook ou Google, tire l'essentiel de ses revenus de la publicité, souvent ciblée de manière ultra-fine grâce aux vastes données collectées à chaque fois que les usagers se servent des réseaux.

Pour Jack Dorsey, «les publicités politiques représentent un tout nouveau défi au discours public», et de citer l'intelligence artificielle, qui permet de rendre l'impact des messages plus efficace, le micro-ciblage qui permet de toucher les gens qu'il faut, des informations fausses qui ne sont pas vérifiées et des «deep fakes» (des photos ou vidéos truquées hyper-réalistes, ndlr). Le tout de plus en plus rapidement, de manière plus sophistiquée et à des volumes «ingérables».

Pour l'homme qui a écrit le premier tweet de l'histoire c'est la crédibilité des réseaux sociaux qui est en jeu. L'enjeu est d'autant plus vaste que les réseaux sociaux ont été fortement critiqués pour ne pas avoir bloqué des campagnes de manipulation russes lors de l'élection américaine de 2016.

La décision a été saluée par Michelle Amazeen, enseignante à l'université de Boston, qui juge que «jusqu'à ce que les réseaux sociaux privés soient en mesure d'empêcher que des publicités politiques ne contiennent des informations fausses, c'est la bonne chose à faire». Mais Jasmine Enberg, analyste de eMarketer, souligne les limites de la décision. «En raison de la nature même de la plateforme, les usagers, les publicitaires et les politiciens vont utiliser Twitter pour discuter politique, ce qui ne résoudra pas le problème de la désinformation», insiste t-elle.

Mark Zuckerberg avait récemment exposé ses vues sur les publicités politiques lors d'un long discours à Washington. «Dans une démocratie, je pense que c'est aux gens de décider ce qui est crédible, pas aux entreprises de la tech», avait-il affirmé, même si ce principe doit prévoir quelques exceptions, comme en cas d'incitation à la violence. Pour le jeune milliardaire, les publicités politiques sont utiles aux petits candidats, aux candidats locaux, aux challengers ou encore à certains groupes qui seraient, sinon, ignorés par les médias.

Cette position est extrêmement controversée et critiquée. La polémique avait été attisée par un message publicitaire de la campagne présidentielle de Donald Trump sur Facebook, qui contenait des fausses informations sur un rival démocrate, Joe Biden et le refus de Facebook de la retirer pour cette raison.

Pour démontrer l'absurdité -à ses yeux- de la position de Mark Zuckerberg, Elizabeth Warren, qui pour l'heure a pris la tête des sondages des candidats démocrates de 2020, avait acheté une publicité sur Facebook où elle affirmait -faussement-que le fondateur de Facebook et le réseau soutenaient officiellement la réélection de Donald Trump.

Là encore Jack Dorsey répond: «Nous nous rendons bien compte que nous ne sommes qu'une petite partie d'un écosystème bien plus vaste. D'aucun pourrait argumenter que nos actions annoncées aujourd'hui favorisent ceux qui sont déjà au pouvoir, mais nous avons vu bien des mouvements sociaux atteindre une taille massive sans aucune publicité politique.» «Je suis convaincu que (ce mouvement) ne va qu'aller croissant», a martelé Jack Dorsey.

Le chef de la campagne présidentielle de Donald Trump, Brad Parscale, ne voit dans tout cela qu'une manoeuvre pour favoriser la gauche. «Encore une tentative de réduire au silence les conservateurs, puisque Twitter sait que le président Trump à le programme en ligne le plus sophistiqué qui ait jamais existé», a-t-il réagi.

Avec AFP


Tags: twitter   publicitépolitique