Plainte de trois universitaires turcs. La juridiction du Conseil de l`Europe, dont les arrêts s`imposent en théorie aux Etats membres, avait été saisie d`une plainte par trois universitaires turcs, juristes spécialistes des droits de l`homme, qui affirmaient avoir été privés d`un outil essentiel à leur travail. La CEDH a estimé que son blocage avait "affecté leur droit de recevoir et de communiquer des informations et des idées".
"Journalisme citoyen". "YouTube est une plateforme unique permettant la diffusion d`informations ayant un intérêt particulier, notamment en matière politique et sociale", a aussi affirmé la Cour dans un arrêt rendu à l`unanimité des juges. "En particulier, les informations politiques ignorées par les médias traditionnels ont souvent été divulguées par le biais de YouTube, ce qui a permis l`émergence d`un journalisme citoyen", ajoute-t-elle.
Loi modifiée en Turquie. La Cour de Strasbourg relève par ailleurs qu`à l`époque des faits, la loi en vigueur n`autorisait pas le blocage d`un site internet en raison de l`un de ses contenus. Le gouvernement turc a toutefois fait évoluer la législation pour permettre une telle mesure.
Tags:
-1745314417.jpg&h=190&w=280&zc=1&q=100)
