On a longtemps dit que l`une des pierres angulaires de l`Europe est l`équité. Beaucoup de politiciens ici parlent souvent de donner aux gens "une chance équitable" dans la vie. Mais maintenant, il semble que nous avons atteint les limites de ce que l`équité, et il se termine à Israël.

Le mercredi l`Union européenne a commencé à appliquer un régime d`étiquetage qui exige l`identification claire de certains produits fabriqués en Cisjordanie. Il est maintenant ne suffit plus de dire où ces produits sont venus, comme avec des produits de partout ailleurs dans le monde. Les étiquettes doivent maintenant montrer également que les marchandises provenaient d`une "colonie israélienne." Les officiels affirment que cela est censé cibler ce qu`ils considèrent comme "l`occupation d’Israël", mais ce que cela ne se différencier et de discrimination entre les biens produits par les deux peuples vivant vraiment et de travailler dans le même territoire.

Il y a des arguments factuels et juridiques solides pour être portées contre cette désignation. D`une part, ces mesures restreignent le commerce d`Israël, en violation de nombreux traités multilatéraux, y compris l`Accord de l`Organisation mondiale du Commerce sur les obstacles techniques au commerce et l`Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce.

Mais il y a aussi une incohérence dans l`application de cette désignation. Non seulement l`UE de ne pas pénaliser toute autre nation pour ce qui peut être considéré comme une occupation, mais elle bénéficie en fait de certains d`entre eux.

L`année dernière, par exemple, l`UE a signé un accord avec le Maroc étendant leurs traités de la pêche dans le Sahara occidental. Les Marocains ont été accusés d`occuper cette région et de mener une campagne de nettoyage ethnique contre les populations autochtones là-bas. Pourtant, l`accord permet à l`UE et le Maroc de tirer profit de cette occupation.

Dans le nord de Chypre, l`UE accorde des subventions directes et des fonds pour la République autoproclamée turque de Chypre Nord. Il offre même un programme d`aide aux Chypriotes turcs, même si l`invasion et le transfert de sa population turque a été condamné par les Nations Unies.

Si il y avait des différences importantes ou juridiques entre ces cas et d`Israël, l`UE aurait sûrement été à venir avec eux. Mais aucune explication n`a jamais été ou pourrait être donné.

Il y a, cependant, une différence cruciale que l`UE semble ignorer.

L`UE, étant signataire et témoin des accords dans le processus de paix israélo-palestinien, a pris l`engagement qu`aucun des mesures devraient être prises pour changer le statut du territoire ou de prédéterminer l`issue des négociations. L`UE n`a pris aucun engagement juridique tel à tout autre conflit dans le monde. On aurait donc pu attendre de l`UE à adopter une approche plus équilibrée, juste et équitable de ses relations avec Israël.

Ceci est un bien triste d`une union qui a été créé en partie pour se libérer des conflits et les préjugés du passé. Il y a soixante-dix ans, un autre double standard existait, lorsque les entreprises juives en Europe ont été délibérément distingués et étiquetés, donnant lieu à une certaine sensibilité parmi le peuple juif envers de telles actions. Ceux de l`UE qui font maintenant pression pour des étiquettes sur les produits fabriqués par les Juifs devraient prendre du recul et se demander pourquoi un tel double standard est de nouveau tolérée.

L`UE a besoin de voir le sens et revenir à jouer un rôle constructif dans le très convoité paix entre Israéliens et Palestiniens. Il ne faut pas prendre de mesures unilatérales et éventuellement illégaux contre un côté du conflit et unique sur un seul peuple dans le monde. Cela ne veut pas seulement injuste, il est clairement discriminatoire.

Tags: