La rencontre entre les dirigeants de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie s'est déroulée sur fond d'interprétations différentes des accords conclus entre les ministres des Affaires étrangères des deux pays sur la délimitation et la démarcation. Il est nécessaire de noter que les demandes de mise en œuvre des accords conclus lors de la réunion de Moscou le 11 janvier de l'année dernière étaient des conditions importantes posées par Bakou à Erevan au cours de l'année écoulée. L'Arménie a dû remettre des cartes des champs de mines à l'Azerbaïdjan, ouvrir le corridor de Zanguezour et entamer des travaux préliminaires de délimitation et de démarcation des frontières avec l'Azerbaïdjan. En raison de la pression constante exercée par Bakou au cours de l'année écoulée, Erevan a satisfait et commencé à mettre en œuvre certaines demandes de Bakou. Des négociations sur la question de la délimitation et de la démarcation sont en cours.

La réalisation des demandes de l'Azerbaïdjan a lieu dans le contexte de la victoire internationale de Bakou, où les espoirs de la diaspora arménienne internationale et du Hayastan ont été une fois de plus détruits après la guerre. De nombreux Arméniens espéraient que la victoire de l'Azerbaïdjan serait éclipsée par le fait que la déclaration trilatérale ne serait pas reconnue par l'Occident et que les États-Unis et la France ne se réconcilieraient pas avec les nouvelles réalités du Caucase du Sud. Cependant, les pays mentionnés ont eux-mêmes fait allusion à ces espoirs. Pendant la guerre et peu après la fin de la guerre, des discours anti-azerbaïdjanais ont été prononcés dans certains parlements des États-Unis, de France et d'Occident. Ils pensaient qu'ils réussiraient sur des questions telles que "le statut du Karabagh", "le renoncement à la victoire", et "l'Azerbaïdjan et la Turquie sont des "agresseurs"". Toutefois, les événements récents ont une fois de plus montré que même le président français Emmanuel Macron avait accepté la nouvelle réalité initiée par le dirigeant azerbaïdjanais Ilham Aliyev et agissait à partir des intérêts de Paris dans la région, oubliant ses discours précédents.

Lors du dialogue d'hier initié par Emmanuel Macron, les intérêts de l'Azerbaïdjan ont été à nouveau pris en compte. Les questions de "statut" soulevées par le ministre arménien des Affaires étrangères et d'autres politiciens n'ont pas été inscrites à l'ordre du jour, et les termes tels que "problème" et "conflit" n'ont pas été utilisés. C'était Macron, qui utilisait des expressions telles que "conflit", "statut" et "Haut-Karabagh" plus que Nikol Pashinyan dans certains cas.

Lors de la réunion d'hier, l'importance de la persévérance a été soulignée en référence aux accords conclus à Bruxelles. Je tiens à vous rappeler qu'à la réunion de Bruxelles, l'Occident a reconnu le fait que l'Azerbaïdjan avait libéré ses terres et que le Karabagh avait été restitué de force à l'Azerbaïdjan.

En même temps, pour la première fois à cette époque, le sort des Azerbaïdjanais portés disparus a été évoqué devant l'Arménie. La non-utilisation des termes - Groupe de Minsk et Haut-Karabagh lors de la réunion de Bruxelles signifiait que l'UE et la France acceptaient les dispositions fixées par Bakou.

Au cours des deux mois qui ont suivi les réunions de Sotchi et de Bruxelles, l'évolution des processus géopolitiques dans la région, les éventuels affrontements militaires et politiques entre l'Occident et la Russie soulèvent plusieurs questions pour l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Comme lors de la réunion de Bruxelles, Erevan a une fois de plus témoigné que l'Occident était du côté de l'Azerbaïdjan.

Dans le contexte de la crise en Ukraine, des représentants de l'Union européenne, y compris des hommes politiques français, ont exprimé leur intérêt pour l'élargissement de la coopération énergétique avec l'Azerbaïdjan, indiquant les perspectives de nouveaux projets énergétiques et de transport entre notre pays et le vieux continent dans les 20 prochaines années. Par ailleurs, l'annonce de l'UE sur la fourniture de 2 milliards de dollars à l'Azerbaïdjan au lieu de 150 millions de dollars à la demande du président Ilham Aliyev a déçu l'Arménie. Sans aucun doute, le poids géopolitique et géoéconomique croissant de l'Azerbaïdjan indique que Bakou réalisera de manière plus convaincante son désir sur la question du Karabagh entre Bruxelles, Washington et Moscou.

Détails à suivre

Tags: Azerbaïdjan   France   OSCE