Commentant la crise politique actuelle en Arménie, Satanovsky a déclaré qu'Erevan était confrontée à une situation difficile lors des récentes élections législatives anticipées. Le politologue a noté que la situation en Arménie était liée à la situation géopolitique autour de ce pays.
« Tout ce qui est arrivé à l'Arménie ne dépend pas de la Russie, mais de l'Arménie et de son peuple. La Russie a tout fait pour que l'Arménie maintienne le statut d'État. Autant que je puisse en juger, la Russie adhère toujours à ses activités matérielles et autres. Beaucoup de gens dans notre pays disent, pourquoi en avons-nous besoin ? Pourquoi devrions-nous, en fin de compte, continuer à être responsables des politiques menées par l'Empire russe et l'Union soviétique ? De plus, ils disent : regardez, il y a l'Azerbaïdjan, qui est riche en pétrole et a beaucoup d'argent. Regardez la Turquie, qui a aussi beaucoup de choses matérielles liées à Moscou », a-t-il ajouté.
Satanovsky a souligné que personne, à l'exception de la Russie, n'avait fait autant en faveur de l'Arménie.
Le politologue a considéré le penchant du Premier ministre arménien Pashinyan pour l’Occident après la deuxième guerre du Karabagh comme « anormal ».
Il a noté que l'Occident n'attachait pas d'importance à Erevan.
« Qu'en est-il de l'avenir de l'Arménie ? Personne ne s'intéresse à ce pays. En fait, contrairement à la Turquie et à l'Azerbaïdjan, il n'a aucun intérêt géopolitique. L'Arménie a jusqu'à présent fait preuve d'une incompétence absolue », a conclu Satanovsky.
Tags:
