Christian Cambon, président de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées du Sénat, a présidé les auditions.

Dans son discours, l'ambassadeur d'Azerbaïdjan en France, Rahman Mustafayev, a regretté les fausses informations diffusées dans les sphères politique et médiatique en France pendant la guerre. Il a déclaré que l'utilisation d'informations unilatérales pour la préparation d'un projet de résolution au Sénat n'était pas appropriée et que la presse publiait des informations biaisées. Il a même indiqué que le droit de réponse n'était pas autorisé dans la presse.

L'ambassadeur a évoqué certaines parties du projet de résolution soumis au Sénat et a déclaré que les informations fournies étaient incorrectes. Il a rappelé 4 résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU adoptées en 1993, qui reconnaissaient le Haut-Karabagh et sept régions environnantes comme terres azerbaïdjanaises et l'occupation de ces terres par les forces armées arméniennes. Il a également attiré l'attention sur les résolutions exigeant le retrait immédiat, complet et inconditionnel des forces armées arméniennes de ces territoires.

Le diplomate a noté que l'Azerbaïdjan n'a jamais utilisé de «mercenaires» et, comme l'avait dit le président de l'Azerbaïdjan, notre pays avait une armée de 100 000 personnes. Il a également ajouté que ceux qui faisaient des réclamations concernant l'utilisation de mercenaires devaient le prouver, sinon ils devaient s'excuser auprès du peuple azerbaïdjanais: «Bien que la partie française ait fait cette affirmation, aucune preuve n'a été fournie. Cependant, la partie azerbaïdjanaise a prouvé l'existence de mercenaires dans les forces armées arméniennes par des faits. Une liste de leurs identités, numéros de téléphone portable et pays d'origine a été établie.»

Soulignant que l'Azerbaïdjan était un pays multiculturel et multireligieux, l'ambassadeur a noté que des représentants de nombreux groupes ethniques vivaient au Karabagh avant l'occupation:

«Cependant, après l'occupation, les Arméniens ont procédé au nettoyage ethnique dans la région, et depuis lors, seuls les Arméniens ont vécu dans la région.»

Le diplomate a également noté que la population civile azerbaïdjanaise avait été tuée à la suite des attaques arméniennes pendant la guerre. Il a affirmé que l'Arménie avait ciblé les zones résidentielles dans les villes azerbaïdjanaises loin du Karabagh:

«L'Arménie, qui visait les villes de Gandja, Terter et Berdé, a utilisé des armes interdites. L'utilisation de ces armes confirme que les dirigeants arméniens ciblent délibérément la population civile. L'Azerbaïdjan n'a ciblé que les installations militaires.»

L'ambassadeur a mentionné qu'avec une position partiale, la France avait perdu confiance en elle en Azerbaïdjan.

Le diplomate a donné des informations détaillées sur les mesures de provocation de l'Arménie contre l'Azerbaïdjan, soulignant que ce pays n'était jamais intéressé par une solution pacifique au conflit.

Répondant à une question concernant les relations azerbaïdjano-turques, Mustafayev a noté que la Turquie ne fournissait qu'un soutien politique et moral à l'Azerbaïdjan.

En ce qui concerne les crimes de guerre, il a été déclaré que l'Azerbaïdjan était plus intéressé à enquêter sur ces crimes.

«Les Arméniens ont détruit tous les monuments religieux et mosquées dans les territoires occupés et les ont transformés en granges. L'Arménie a mené une politique d'arménianisation dans la région», selon le responsable azerbaïdjanais.

L'ambassadeur a ajouté qu'avec la résolution adoptée au Sénat, l'Azerbaïdjan ne perdrait rien et c'était la France elle-même qui perdrait: «Au lieu de prendre une telle mesure, il est nécessaire de contribuer au développement, au progrès et à la stabilité de la région.»

Azvision.az

Tags: Azerbaïdjan   France   Karabagh   OSCE