Après 57 analyses systématiques, contenant 76 études individuelles concentrées sur 68 situations différentes, le groupe de chercheurs dirigé par M.Glasziou a conclu que l`homéopathie n`était pas plus efficace que les médicaments placebo.
Selon le Service national britannique de la Santé (National Health Service — NHS), "les praticiens croient que l`efficacité d`une substance augmente si on le dilue dans une grande quantité d`eau. Beaucoup de remèdes homéopathiques contiennent des substances qui ont été diluées dans l`eau à plusieurs reprises, ce qui a provoqué la disparition des substances primaires.
L`examen a révélé qu`il n`y avait "aucun effet distinguable qui pourrait prouver que l`homéopathie serait plus efficace que le placebo pour traiter des malades dans les conditions analysées".
"En tant que président du groupe qui a rédigé le rapport, je suis satisfait de l`analyse des faits. Au début de travail, je voulais savoir si ce mode de traitement pouvait être efficace, mais après avoir effectué 57 analyses systématiques qui ont prouvé que l`homéopathie était inefficace, mon point de vue a changé", a écrit M. professeur Glasziou sur son blog sur le site du journal britannique British Medical Journal.
"Je comprends pourquoi Samuel Hahnemann, le fondateur de l`homéopathie était mécontent des moyens de la médecine du XVIIIe siècle, comme, par exemple, la saignée et la purge, et a essayé de trouver une meilleure alternative. Mais je suppose qu`il serait déçu par l`échec total de l`homéopathie", a-t-il ajouté.
Au Royaume-Uni, deux hôpitaux du NHS proposent des traitements à base d`homéopathie, ainsi qu`un certain nombre de cabinets de médecins généralistes.
Tags:
-1732280990-1732534566.jpg&h=190&w=280&zc=1&q=100)
