« Nous tiendrons des élections, même sans l’AP de l`OSCE, le Parlement européen et d`autres qui choisissent de refuser notre invitation».

La Mission permanente de l`Azerbaïdjan auprès de l`OSCE a publié une déclaration « Violation du mandat de l`OSCE / BIDDH », lors de la 1072e réunion du Conseil permanent, le 22 octobre.

La déclaration dit qu’il est regrettable que l`Assemblée parlementaire de l`OSCE ne participe pas dans les élections en Azerbaïdjan : «Ce n’est pas l`Azerbaïdjan qui a refusé de coopérer. C’est l`AP de l`OSCE qui a refusé de participer à l`observation des élections. Donc, l`appel pour redémarrer et relancer la coopération n’est pas pour nous, mais l’Assemblée doit appeler leurs représentants qui ont refusé de coopérer avec l`Azerbaïdjan. Nous tiendrons des élections, même sans l’AP de l`OSCE, le Parlement européen et d`autres qui choisissent de refuser notre invitation» affirme la déclaration.

« Il est non-constructive que l`ambassadeur des Etats-Unis remet en question la validité de soulever cette question par l`Azerbaïdjan. Le Conseil est l`organe officiel, mais nous pourrons encore soulever certaines questions. La décision que le directeur Link avait prise est en violation des procédures établies par la décision du Sommet de l`OSCE de 1994. En cas de non exécution des engagements par les Etats de l`OSCE, le BIDDH doit mener des consultations. Mais il a ignoré et il a pris lui-même une décision. Cela est une violation du mandat. Nous laissons de côté les chiffres, les nombres, la méthodologie et les restrictions et d`autres choses. Nous soulevons la question de la violation du mandat. On m`a également informé que prétendument le BIDDH a consulté avec la présidence sur cette question et nous n’avons encore pas reçu la réponse de la présidence, qu`ils ont été consultés ou non par le BIDDH sur cette question avant de prendre cette décision. Enfin, nous croyons toujours que le BIDDH doit livrer aux attentes des Etats participants de l`OSCE ».

La déclaration affirme également que l’Azerbaïdjan ne peut pas coopérer sur la base de la méfiance : Le Conseil permanent a donné au directeur Link l’autorité de traiter des questions liées aux élections. S’il y a une situation d`absence de mise en œuvre des engagements par les Etats membres, il doit renvoyer l`affaire au Conseil, mais il n`a pas fait, ainsi c’est la violation du mandat » toujours selon la déclaration.

Tags: