Cependant, les caprices étranges des partisans pro-Pashinian infligent un coup seulement aux représentants du soi-disant «clan du Karabakh».

Comme vous le savez, l'ex-président Kotcharian, à qui les enquêteurs n'ont pas pu «coudre» l'affaire de pots-de-vin de 3 millions de dollars, a été arrêté sous l'accusation absurde de «renversement de l'ordre constitutionnel» pour la dispersion forcée d '«Erevan-Maidan» en mars 2008, organisée par les partisans du candidat à la présidentielle Ter-Petrossian, qui a perdu les élections (21,5% des voix).

Kotcharian, par la volonté de Vovaevitch, est retourné au centre de détention provisoire. Cette fois, les tentacules à fourrure de Pashinian ont décidé de se rendre auprès du troisième président arménien, Serge Sarkissian.

Sarkissian est accusé d'un épisode avec un appel d'offres pour la fourniture de carburant diesel à l'État dans le cadre d'un projet national de soutien aux agriculteurs.

La situation qui s'est produite lors de l'appel d'offres est très typique non seulement pour l'Arménie, mais aussi pour tout l'espace post-soviétique. Au lieu de la société qui offrait les prix les plus bas pour le carburant diesel, une offre a été remportée par un ami proche de Sarkissian qui a poussé les marchandises à un prix gonflé, ce qui a causé des dommages à l'État d'un montant supérieur à un million de dollars.

Cette affaire, bien sûr, ne colore pas l'ex-président, et il serait en effet agréable de tenir lui et ses complices responsables, cependant, d'ouvrir une affaire pénale contre Sarkissian est directement interdit par l'article de la constitution arménienne, qui stipule que les hauts fonctionnaires de l'État ne sont pas soumis à la juridiction pour les affaires antérieures.

«Ça n'a pas d'importance», marmonnent des experts entourés de Pashinyan. «C'est une formalité vide de sens: nous allons le poursuivre en profitant de la disposition relative à la mise en accusation.»

Si Pashinyan et son entourage ont hâte de punir Sarkissian pour corruption, alors ils doivent apporter des modifications constitutionnelles.

En fin de compte, les partenaires de Sarkissian et toutes sortes de «filleuls», que l’ancien président a par le passé aidé par gentillesse, resteront probablement en liberté.

Mais, comme vous le savez, Pashinian a son propre Tao, ignorant souvent complètement les exigences de la loi et des règles de décence. Prenons, par exemple, l'appel de mai de Vovaevitch à ses partisans - pour bloquer le travail des autorités judiciaires du pays.

Les juges, vous voyez, ne voulaient pas se dissoudre à la demande du Premier ministre, et selon la loi, le «révolutionnaire» et son entourage n'ont pas le pouvoir de démettre de leurs fonctions - «laisser le peuple s'en occuper».

Pourquoi Pashinian est-il si excité chez Serge Sarkissian, qu'il ne peut légalement toucher avec son doigt pour une entreprise de longue date avec du carburant diesel? Pourquoi maintenant? Après tout, l'ex-président, qui est devenu plus tard l'ancien Premier ministre, a en fait donné le pouvoir à Pashinian sur un plateau d'argent.

Quant à Sarkissian, qui est devenu le troisième président de l'Arménie aux élections de février 2008, dépassant avec confiance ses adversaires, dont Levon Ter-Petrosyan, a également été officiellement impliqué dans l'affaire «1er mars». Et par conséquent, il était «coupable» de la peine de prison de Pashinian.

Ce n'est absolument pas la fin de l'affaire. Apparemment, jusqu'à récemment, Pashinian n'était pas pressé de «présenter le projet de loi» à Sarkissian, préférant résoudre la question avec Robert Kotcharyan d'abord comme le plus détesté. 

Sarkissian, cependant, au lieu de s'asseoir tranquillement, fin novembre, il a soudainement critiqué Pashinian et son entourage, s'exprimant lors du sommet du Parti national européen à Zagreb, en Croatie.

Tout en ne se déchargeant pas de sa responsabilité pour «la montée des populistes au pouvoir», Sarkissian a évoqué Pashinian et la violation des normes constitutionnelles et démocratiques, et la persécution politique pour des raisons personnelles, et les succès douteux dans le développement de la vie sociale, et a même fait un certain nombre de déclarations politiques qui ont probablement «blessé» certains décideurs à Erevan.

Premièrement, Sarkissian a affirmé que le développement des relations de l'Arménie avec l'UE était basé sur les bases posées pendant sa présidence. Deuxièmement, un message a été envoyé à Bakou selon lequel «l’Artsakh (Haut-Karabakh) ne reviendra jamais en Azerbaïdjan». Troisièmement, il a lavé son linge sale en public, qualifiant Pashinian au public européen d'un dictateur insignifiant et vengeur.

Pashinian a préparé une réponse à Sarkissian. Parallèlement aux accusations portées contre l'ancien président, le public a été satisfait de la nouvelle de la détention d'un nouveau ministre arménien de l'information, des sports et de la jeunesse pour corruption.

Cependant, il n'a pas été possible de cacher performances théâtrales des adeptes de Pashinian.

Bien sûr, pour les événements de mars 2008, dont l'organisateur et inspirateur était Ter-Petrosyan et a perdu les élections, l'ancien président ne sera pas blâmé, car de nombreux camarades actuels de Pashinian sont traînés pour lui. Malheureusement, Pashinyan lui-même ne peut plus être jugé pour ces événements. La loi interdit d'intervenir dans le même cas pour la deuxième fois, même si certaines devraient être faites.

Tags: Arménie   Pashinian