Actuellement, chacune de ces trois personnes fait des déclarations sarcastiques (en bref, craintives) comme si elles ridiculisent le but de l'Azerbaïdjan. Mais,rappelons-nous. Alexander Laphsin qui est actuellement en prison à Bakou a fait les mêmes choses. Par conséquent, ne soyez pas surpris si l'un des trios Štětina-Engel-Theocharous fait des excuses: Ce sera la deuxième étape. Lapshin a présenté aussi ses excuses.
Nous avons écrit déjà un long article sur Jaromír Štětina. Ajoutons que, après le soi-disant «référendum», Jaromír Štětina a avoué que la République d'Arménie a financé sa visite au Karabakh. Ce fait signifie la violation d'une règle de comportement éthique par le député européen et céder la place à des conflits d'intérêts.
Sans aucun doute, la partie arménienne a payé toutes les dépenses de Štětina. En outre, Štětina a reçu de l'argent de l'Arménie. Il s'exposait en le disant lorsqu'une poursuite judiciaire était intentée contre lui. Il est clair que les intérêts matériels et les éléments de corruption constituent la base de sa propagande contre l'Azerbaïdjan sous le nom de «démocratie» et de promotion du soi-disant régime.
La visite de Štětina est un exemple typique de la «diplomatie de cognac» de l'Arménie et du lobby arménien. Dans ses entretiens et déclarations, il démontre sa “nationalité arménienne” plus que Sarkissian. Il dit que c'est l'Arménie qui doit avoir le Karabakh. Même il ne veut pas penser à la position de l'Azerbaïdjan. Mais il parle de l'honnêteté! .. M. Štětina, l'honnêteté ne peut être trouvée dans le cerveau lavé avec du cognac! Nous comprenons que l'argent donné par les Arméniens vous stimule à violer les règlements et les frontières de l'Azerbaïdjan et à faire des déclarations provocatrices. Mais vous devez considérer qu'il est nécessaire de payer pour tout tôt ou tard. Le mandat du Parlement européen n'est pas un privilège, mais une responsabilité. Le mandat n'est pas pour s'engager dans l'illégalité, le lobbying et la désinformation!
Faire du Parlement européen un objet de manipulation et de lobbying est irrespectueux envers les électeurs européens et les structures européennes. Par conséquent, nous pensons que le Comité d'éthique du Parlement européen, les autorités policières compétentes tchèques doivent enquêter sur les racines de la politique anti-Europe de Jaromír Štětina et les motifs de la politique anti-Azerbaïdjan.
En ce qui concerne Frank Engel, le Luxembourg qu'il est plus petit que Bakou avec un peu plus d'un demi-million de personnes. Les membres du parti au pouvoir de l'Azerbaïdjan - le Parti du nouvel Azerbaïdjan sont plus que la population de ce pays. Il n'y a donc rien d'étonnant à la représentation de ce petit pays par un tel politicien marginal. Apparemment, il veut être un grand lobbyiste d'un petit pays.
Confessons que les Arméniens avaient des estimations justes au sujet du plan de persuader Frank Engel. Le représentant du petit pays a de grandes possibilités de prendre des mesures pro-arméniennes. Les représentants des grands pays doivent nécessairement tenir compte des intérêts et des positions de leurs États et des relations stratégiques avec l'Azerbaïdjan. Mais représentant du petit pays a le pouvoir que ceux des grands pays n'ont pas: sa responsabilité est faible. Cela simplifie le processus de le transformer en un envoyé de la “diplomatie de cognac”.
Il a commencé ses activités en tant que consulat honoraire arménien à Luxembourg. Depuis 2009, il a poursuivi ses actions anti-Azerbaïdjan au Parlement européen. Les fonctions principales d'un consul honoraire sont la promotion des relations commerciales. Quels sont les liens économiques entre l'Arménie et le Luxembourg? De toute évidence, Engel comme consul honoraire joue un rôle l'agent secret des Arméniens. Il dit toujours que la «République du Haut-Karabakh» doit participer aux négociations. Il a organisé des différentes événements contre l'Azerbaïdjan dans les institutions européennes et rejoint des manifestations organisées par les lobbies arméniens contre notre pays. La question se pose: avec quel argent?
Un de ces événements a été la conférence de presse tenue au Parlement européen le 14 février, présidée par le Ruben Melikyan, l'Ombudsman du soi-disant régime. Frank Engel était assis à côté de lui et se battait avec l'ombre de l'Azerbaïdjan.
En outre, Engel est le co-auteur du livre intitulé «La prochaine guerre évitable en Europe: le Haut-Karabakh» qui touche le conflit du Haut-Karabakh. Le livre se concentre entièrement sur l'approche arménienne du conflit. En outre, Engel est l'auteur du chapitre qui défend le principe de l'autodétermination des personnes vivant dans le Haut-Karabakh.
Probablement, si ses activités ont fait l'objet d'une enquête au Parlement européen et dans son pays, des faits intéressants seront révélés.
En ce qui concerne Eleni Theocharous, elle est fanatique anti-turque et pro-arménienne comme tous les politiciens des Chypriotes grecs. Elle s'efforce depuis de nombreuses années de reconnaître le soi-disant «génocide arménien». En cas de refus de la Turquie, elle menace la Turquie avec l'Europe. Sa position sur cette question a également été exposée au sujet du conflit du Haut-Karabakh. Theocharous fait des déclarations anti-Azerbaïdjanais et défend le régime criminel dans les terres azerbaïdjanaises occupées par les Arméniens. Après les combats d'avril, sa position anti-azerbaïdjanaise s'est intensifié. Sans doute, pas automatiquement, mais avec l'aide de la «diplomatie de cognac» ...
Bien sûr, tout député européen peut faire une déclaration sur toute question, mais la violation de la frontière d'un pays internationalement reconnue par l'ONU est sans ambiguïté un crime. Il serait préférable que le Parlement européen enlève les taches de cognac et prenne les mesures nécessaires sur les agentssecrets. Toutefois, le Parlement européen étant l'institution européenne aux racines arméniennes profondes, il ne semble pas crédible dans un proche avenir. L'inverse semble plus réel pour le futur: les pièges anti-azéri au Parlement européen seront plus nombreux. Cependant, toutes les perspectives ne sont pas estimées pour l'avenir ...
Vusal Mammedov, analyste et rédacteur en chef d'AzVision.az
Tags:
