A la majorité de six juges contre deux, la haute cour a estimé que Duane Buck avait "démontré avoir été défendu de façon inefficace" et que cela lui ouvrait un "droit à réparation" qu`il pourrait faire valoir par le biais d`un nouvel appel contre sa sentence.

Cette affaire emblématique avait fait l`objet d`une audience solennelle devant la Cour suprême début octobre 2016. A travers Duane Buck s`était posée la question de savoir à quel point le racisme entachait le système judiciaire américain.

Aux Etats-Unis, les Noirs sont en effet condamnés de manière disproportionnée à la peine capitale par rapport aux Blancs, notamment au Texas où est détenu M. Buck.

Cet homme âgé aujourd`hui de 53 ans avait tué en plein été 1995 son ex-compagne et l`homme qui se trouvait avec elle.

Lors de son procès, un psychologue nommé Walter Quijano avait affirmé à la barre que l`accusé présentait un plus fort risque de récidive car il était noir.

Or le sixième amendement de la Constitution américaine énonce qu`un accusé "aura le droit d`être jugé promptement et publiquement par un jury impartial", c`est-à-dire non influencé par des idées racistes.

Malgré cet argument de poids, Duane Buck a été condamné à la peine plus lourde et a essuyé par la suite des revers judiciaires à chacun de ses recours devant les tribunaux.

Jusqu`à la Cour suprême, où il avait au contraire bénéficié d`une équipe de défenseurs de haute volée.

Tags: