Des commentaires ironiques ont fusé sur les réseaux sociaux. "Ainsi, l`Académie qui n`a jamais reconnu Jorge Luis Borges choisit Dylan...", dit l`un d`eux.
"Le nom de Dylan a été souvent cité ces dernières années, mais ça a toujours été pris pour un canular", se souvient Pierre Assouline, écrivain membre de l`académie Goncourt, qui ne décolère pas contre le choix du jury Nobel.
Le choix de "vieux hippies baragouinant aux prostates rances"
"Lui attribuer le Nobel de littérature, c`est affligeant", a déclaré à l`AFP le romancier. "J`aime Dylan mais il n`a pas d`œuvre. Je trouve que l`Académie suédoise se ridiculise. C`est méprisant pour les écrivains", assène-t-il.
L`écrivain écossais Irvine Welsh est du même avis. Sur son compte twitter, le romancier a estimé que le prix attribué à Dylan, dont il se dit pourtant "fan", était le choix de "vieux hippies baragouinant aux prostates rances". Son collègue britannique Salman Rushdie, qui pouvait prétendre au Nobel, préfère le fair-play.
"C`est un excellent choix", a-t-il estimé sur son compte twitter en soulignant que "D`Orphée à Faiz, chanson et poésie ont toujours été intimement liées. Dylan est le brillant héritier de la tradition des bardes".
Tags:
-1772515516-1772537985.jpg&h=190&w=280&zc=1&q=100)
