Affiche de propagande arménienne dans le Haut-Karabakh, territoires azerbaïdjanais occupés

L`escalade du conflit du Haut-Karabakh plus tôt cette année a quitté l`Arménie sans option. La seule façon de résoudre le conflit est de mettre fin à l`occupation et venir à la table de négociation, affirme Kamal Makili-Aliyev.

Dr. Kamal Makili-Aliyev est un senior chercheur au sein du Centre d`études stratégiques (SAM) de Bakou, en Azerbaïdjan.

Le jeu d`échecs est un sport très populaire et de divertissement en Azerbaïdjan et à l`Arménie. En Arménie, il est encore un sujet obligatoire dans les écoles primaires et secondaires. Pourtant, malgré le fait que ce jeu est si bien maîtrisé au niveau national, l`Arménie se trouve dans une situation très difficile sur l`échiquier de la politique régionale dans le Caucase du Sud, en particulier après l`escalade dans la région du Haut-Karabakh en Avril 2016.

Avec deux de ses quatre frontières avec les pays voisins fermé et sans liaison ferroviaire directe avec la Russie - le plus grand pays dans le quartier Sud-Caucase, l`Arménie est, par définition, dans une position géographique difficile. Mais les deux frontières fermées avec l`Azerbaïdjan et la Turquie sont uniquement le résultat de ses propres actions de l`Arménie. l`agression militaire et l`occupation du Haut-Karabakh et de sept régions adjacentes de l`Azerbaïdjan ont conduit à la fermeture de ces frontières, il y a plus de 20 ans. En dépit de la reconnaissance de ces territoires comme appartenant à l`Azerbaïdjan et la condamnation de l`agression par la communauté internationale, l`Arménie poursuit son occupation tout en prétendant vouloir des négociations pacifiques.

Il est ce genre de politique de l`Arménie qui a signifié les efforts prolongés pour résoudre le conflit du Haut-Karabakh pacifiquement ont jusqu`à présent échoué à porter ses fruits. L`escalade militaire en Avril 2016 a permis de rappeler que ce conflit est une menace très réelle pour la sécurité régionale et internationale. Il a attiré beaucoup d`attention des médias et a généré un élan politique pour les grandes puissances à retourner leur attention sur la question. Ce qui est plus intéressant est que la situation post-escalade de l`Arménie peut être décrite en termes d`échecs que Zugzwang. Ceci est quand un joueur d`échecs se trouve dans la position qui sera aggravée par tout mouvement possible.

L`escalade d`Avril 2016 a clairement révélé les capacités militaires de l`Azerbaïdjan, qui ont délivré une réponse asymétrique à l`artillerie des bombardements de la population civile qui vit le long du front entre les armées arméniennes et azerbaïdjanaises. Ce fut la première fois que l`Azerbaïdjan a utilisé sa puissance militaire dans une contre-offensive dans le but de repousser les positions d`artillerie arménienne et la sécurisation de ses populations civiles. Cette opération a été couronnée de succès. L`Azerbaïdjan a même été capable de libérer une partie de son territoire internationalement reconnu. Ce ne fut pas le genre de mythique «blitzkrieg échoué» que certains analystes ont essayé de peindre comme. Si cela avait été le cas, l`opération serait dirigée à très différentes positions géographiques et aurait pas des positions d`artillerie ciblées. Au contraire, elle serait concentrée sur "forage" profondément dans le territoire hostile pour établir des positions là.

L`un des résultats d`Avril 2016 escalade était la fin du mythe de la défense arménienne `inexpugnable` sur la ligne de contact. Il a montré que l`Arménie sera incapable de tenir ses positions militaires sur les territoires occupés devrait Azerbaïdjan choisir d`utiliser l`article 51 de la Charte des Nations Unies et d`exercer son droit inhérent à la légitime défense pour libérer les territoires occupés en utilisant la force. Les mouvements maintenant disponibles à l`Arménie ne peuvent affaiblir sa position. Entrant dans l`impasse militaire avec l`Azerbaïdjan et la guerre du choix ne fera que conduire à l`effusion de sang qui se terminera par la défaite militaire de l`Arménie. Cela priverait le pays des ressources limitées dont il dispose encore. D`autre part, le choix de la paix et en essayant de maintenir le contrôle sur les territoires azerbaïdjanais occupés par le prétexte suite des négociations pacifiques ne fera qu`empirer la situation économique déjà terrible de l`Arménie et peut affaiblir sa situation intérieure au point d`en faire un tout à fait échoué état.

Il est clair que quel que soit déplacer l`Arménie choisit, que ce soit la guerre ou la paix, la situation ne fera que se détériorer. D`autre part, le retrait des territoires occupés de l`Azerbaïdjan peut donner l`Arménie la chance d`abandonner son jeu d`échecs sans espoir et apporter la paix et le développement économique dans la région.

Tags: