Plus tôt cette année, lorsque le président russe Vladimir Poutine a annoncé qu`il formait une garde nationale 400.000 homme qui rendrait compte que pour lui, beaucoup de Russes se demandaient pourquoi une nouvelle force militaire était nécessaire. Après tout, l`armée russe était soi-disant retour: Poutine avait équipé avec de nouveaux jouets, et même arrangé pour deux petites guerres - en Géorgie en 2008 et en Ukraine, à partir de 2014 - pour le prouver.

Mais le coup d`Etat manqué contre compatriote fort de Poutine, le président turc Recep Tayyip Erdoğan, souligne une raison importante pour l`établissement d`une garde prétorienne. Poutine a donc creusé les institutions démocratiques de la Russie que le seul moyen de le chasser du pouvoir maintenant serait par un putsch militaire.

Poutine, Erdoğan, et même président chinois Xi Jinping ont tous, des craintes légitimes similaires quant à leur survie politique. Tous les trois ont pris le pouvoir dans les systèmes qui placent des contraintes réelles sur l`exercice du pouvoir - même si le système est par ailleurs non démocratique ou une démocratie infantile prêt à être étranglé dans son berceau. Dans le cas de Erdoğan, la Turquie avait la primauté du droit et de freins et contrepoids institutionnels sur le pouvoir exécutif; et dans le cas de Poutine et Xi, il y avait des règles non écrites sanctifiés par des décennies de précédent.

Ces règles - établies en Russie par Nikita Khrouchtchev après la mort de Joseph Staline en 1953, et en Chine par Deng Xiaoping, après la mort de Mao Zedong en 1976 - ont été conçus pour prendre la meurtrière sur la gouvernance de haut niveau en garantissant qu`un leader ne menacerait pas la vie et la sécurité soit de ses prédécesseurs ou ses collègues. Dans ce système, un fonctionnaire du gouvernement peut être écarté du pouvoir ou placé en résidence surveillée, mais il n`y a pas de risque d`emprisonnement ou des dommages physiques contre lui ou sa famille.

Poutine est arrivé au pouvoir en 1999, en partie parce qu`il a compris, et surtout semblé accepter cette tradition. Boris Eltsine n`a pas choisi Poutine comme son successeur à cause de ses dons administratifs remarquables, mais parce que Poutine lui a assuré que, s`il était mis en charge, Eltsine et sa famille serait protégée de toute rétribution juridique ou politique.

Dans le cas d`Eltsine, Poutine a gardé sa fin de l`affaire. Mais sinon, Poutine a montré peu de retenue à aller après ses rivaux. Par exemple, l`oligarque Boris Berezovsky a été conduit à l`exil, où il a été continuellement harcelé et harcelé, jusqu`à ce qu`il a été retrouvé mort dans sa maison en 2013, prétendument après avoir pris sa propre vie. Mikhaïl Khodorkovski, le propriétaire milliardaire de Yukos Oil et un rival possible pour le pouvoir politique de Poutine, a été dépouillé de son entreprise, emprisonné, et plus tard exilé.

Basse-profil rivaux et ennemis ont subi un traitement plus sévère. Exilé officier du renseignement russe Alexandre Litvinenko, pour prendre un exemple très médiatisé, est mort de la maladie de rayonnement en 2006 au Royaume-Uni, après avoir été empoisonné au polonium. Dans ce cas, une enquête officielle au Royaume-Uni a conclu que Poutine aurait pu être au courant du plan d`assassiner; dans d`autres, l`implication personnelle de Poutine est inconnue. Mais le message est clair: Poutine répond à aucune règle, et il n`y a pas de limites à la portée ou la cruauté de son châtiment, peu importe la puissance en Russie, une personne peut avoir été une fois.

En Chine, Xi, un admirateur des méthodes de Poutine, a adopté le playbook de la Russie, comme il a consolidé le pouvoir. Depuis dernières années de Deng au pouvoir, à la fin des années 1980, une forme de direction collective au sein du Parti communiste a gouverné la Chine, avec les mêmes conventions non écrites protégeant le plus puissant de la rétribution. Sous Xi, cependant, la direction collective a cédé la place à la domination d`un seul homme, et les règles non écrites de comportement ont été mis au rebut.

Comme Poutine, Xi utilise des mesures anti-corruption à l`expédition rivaux et concentrer le pouvoir entre ses mains, et il a été encore plus impitoyable que Poutine à le faire. Des centaines de généraux supérieurs de l`Armée de libération du peuple ont été purgés et emprisonnés sur des accusations de corruption.

Par ailleurs, Xi a violé la norme Parti de ne pas poursuivre les membres du Comité permanent du Bureau politique, au-delà de les retirer de ses fonctions. Prenons l`exemple de Zhou Yongkang, depuis longtemps chef de la sécurité intérieure de la Chine, qui a été emprisonné sur des accusations de corruption, corrompant le pouvoir d`Etat (pour avoir un trop grand nombre de maîtresses), et les fuites de secrets d`Etat. Les membres de sa famille ont également été emprisonnés.

La chute de Zhou est venu peu de temps après le procès et l`emprisonnement de Bo Xilai, candidat à l`adhésion du Comité permanent qui peut avoir été la planification d`un coup d`Etat contre Xi. d`emprisonnement deux hommes a précipité la chute d`un vaste réseau de hauts dirigeants, y compris les gouverneurs provinciaux et le chef de la China National Petroleum Company.

En violant les normes du Parti et les accords non écrits parmi l`élite dirigeante, Poutine et Xi, il est de plus en plus clair, comprennent qu`ils ne peuvent jamais quitter le pouvoir volontairement sans craindre pour leur sécurité future. Rien d`étonnant, alors, que, après 17 ans de règne, Poutine se déroulera à nouveau pour le président - pratiquement sans opposition - in Mars ici 2018.

Xi, cependant, a un problème. En 2017, il achèvera son premier mandat de cinq ans, et le précédent lui permet plus qu`un seul mandat de cinq ans. Parce que cinq des sept membres du Comité permanent doivent être remplacés en 2017, ce serait le moment pour ses adversaires de le défier en nommant un successeur. La simple existence d`un éventuel remplacement pourrait être une condamnation à mort politique pour Xi, étant donné la colère généralisée contre lui au sein du gouvernement chinois.

Depuis le coup d`Etat manqué en Turquie, Erdoğan a réprimé ceux qui auraient été derrière elle, ayant produit une liste d`arrêt soupçonneux pratique pour des milliers de politiciens et de militaires et judiciaires, qu`il accuse de menacer sa règle «démocratique». Mais Erdoğan fait maintenant face à un choix difficile: suivre Poutine et Xi sur le chemin de autocratique non-retour, ou revenir sur ses pas en arrière vers le fonctionnement de la démocratie. Avec même ses adversaires politiques qui le soutiennent contre le coup d`Etat militaire, le peuple turc ont fait leur préférence connu.

Tags: