FBI contre Apple, deuxième épisode. Malgré la fin de la bataille très médiatisée entre Apple et le FBI sur le décryptage d`un iPhone en Californie, le gouvernement américain n`a pas renoncé à ses efforts judiciaires pour forcer l`entreprise californienne à aider la police dans d`autres enquêtes.

Alors que le dossier avait semblé provisoirement clos fin mars, quand le gouvernement avait annoncé après plusieurs semaines de bras de fer l`abandon de la procédure judiciaire contre Apple, le répit n`a pas duré longtemps. Le ministère de la Justice a indiqué vendredi qu`il maintenait sa procédure d`appel contre une décision de la justice new-yorkaise, qui avait refusé fin février d`obliger Apple à extraire les données d`un iPhone appartenant à un membre d`un réseau de trafic de drogue.

Créer un précédent

Parallèlement, une association de défense des libertés civiles, l`American Civil Liberties Union, a obtenu vendredi la levée du scellé sur une décision jusqu`alors confidentielle dans une autre procédure similaire, se déroulant dans l`Etat du Massachusetts (nord-est). D`après le document rendu public sur internet par l`association, la juge de Boston Marianne Bowler avait signé début février une injonction judiciaire ordonnant à Apple d`assister les forces de l`ordre pour récupérer le contenu d`un troisième iPhone. L`appareil appartenait cette fois à un homme suspecté d`appartenir à un gang.

Apple était prié d`extraire les données de l`appareil et d`en remettre une copie aux enquêteurs, et/ou de leur fournir les codes personnels de l`utilisateur permettant d`accéder au téléphone. La décision précisait toutefois qu`Apple pouvait le cas échéant fournir aux enquêteurs des données brutes, chiffrées, et n`était «pas obligé de tenter de les décrypter, ou de favoriser d`une autre manière les tentatives des forces de l`ordre pour accéder à des données chiffrées».

Les avocats d`Apple ont vu vendredi dans la poursuite des efforts judiciaires des autorités à New-York la preuve que l`objectif était bien de créer un précédent, et d`élargir davantage l`accès dont les forces de l`ordre peuvent bénéficier. Si les trois affaires se ressemblent, il ne s`agit en effet plus seulement désormais d`obtenir un accès dans un cas hautement sensible de terrorisme. La marque à la pomme met en garde depuis le début contre des risques de dérives, aux conséquences graves pour la protection des données privées des utilisateurs de ses appareils.

Tags: