Lors de l’audience qui s’est tenue au Tribunal militaire de Bakou, dans le Complexe judiciaire de Bakou, sous la présidence du juge Zeynal Aghaïev, accompagné des juges Djamal Ramazanov et Anar Rzaïev, l’accusé a été assisté d’un interprète en langue russe ainsi que d’avocats pour sa défense.

Une partie des victimes, de leurs héritiers légaux ainsi que leurs avocats étaient également présents à la session préparatoire.

Les requêtes de Ruben Vardanyan et de son avocat ont été examinées au cours de la session préparatoire.

En énumérant ses requêtes, l’accusé a déclaré ne pas avoir pu examiner en détail les documents du dossier pénal et a demandé au tribunal un délai supplémentaire de 30 jours ouvrables pour préparer efficacement sa défense.

« Je souhaite être prêt à me défendre d’un point de vue juridique », a-t-il ajouté.

L’avocat de R. Vardanyan, Avraam Berman, a demandé à nouveau un délai supplémentaire pour examiner les documents du dossier ainsi qu’un accès à des ouvrages juridiques afin que l’accusé puisse organiser efficacement sa défense.

Par la suite, la partie accusatrice s’est exprimée au sujet des requêtes.

Le procureur représentant l'accusation, s'appuyant sur le principe de la commodité procédurale, a rappelé qu'à ce jour, l'accusé avait eu suffisamment de temps pour examiner les éléments du dossier, ajoutant qu'un délai supplémentaire de 10 jours lui avait également été accordé pour consulter les matériaux d'enquête à la suite de la demande de l'accusé lors du procès précédent. Le procureur a exprimé son opposition à une prolongation inutile de la session préparatoire du tribunal.

Ensuite, un autre procureur représentant l'accusation a pris la parole, soulignant que le droit à la défense de l'accusé n'avait pas été violé lors de l'enquête préliminaire, que l'acte d'accusation avait été rédigé conformément aux exigences de la législation criminelle et procédurale de la République d'Azerbaïdjan, et que les règles de compétence avaient été respectées.

Ainsi, le procureur a proposé que l'accusé soit jugé pour les accusations portées contre lui et qu'un procès soit fixé, tout en maintenant les mesures de détention prises à son encontre sans modification.

L'avocat de Ruben Vardanyan a exprimé son opposition à ce que l'affaire criminelle soit examinée à ce stade, demandant que la session préparatoire soit reportée afin de permettre un délai supplémentaire.

Ensuite, le tribunal s’est retiré pour délibérer pour s’exprimer sur les requêtes. A l’issue des délibérations, le tribunal a rendu publique sa décision.

Par décision du tribunal, la demande de Ruben Vardanyan pour obtenir un délai supplémentaire afin de se familiariser le dossier criminel ainsi que les autres requêtes n'ont pas été acceptées.

Le juge a mentionné qu'après la conclusion de l'enquête préliminaire, un délai avait été accordé à l'accusé pour se familiariser avec les documents du dossier criminel, puis, lors de la première étape de la session préparatoire, le tribunal avait accordé à l'accusé un délai supplémentaire pour examiner les documents du dossier en détail. Comme le tribunal a jugé ces délais suffisants, il n'a pas accepté la demande. Le tribunal a également maintenu inchangée la décision concernant les mesures de détention à l'encontre de l'accusé.

L'affaire criminelle a été soumise au tribunal pour examen, et la prochaine session du tribunal a été fixée au 6 février.

Il convient de noter que Ruben Vardanyan est accusé d'avoir commis des actes en vertu des articles 100 (planification et conduite d'une guerre d'agression), 107 (déportation ou transfert forcé de la population), 109 (persécution), 112 (privations de liberté contraires au droit international), 113 (torture), 114 (mercenariat), 115 (violation des lois et coutumes de la guerre), 116 (violation du droit international humanitaire en période de conflit armé), 214 (terrorisme), 214-1 (financement du terrorisme) du Code pénal de la République d'Azerbaïdjan.

Il est également accusé d'avoir commis des actes prévus par les articles 218 (création d'une association criminelle (organisation)), 228 (acquisition, transfert, vente, stockage, transport et port illégaux d'armes, de leurs composants, de munitions, d'explosifs et de dispositifs), 270-1 (actes menaçant la sécurité de l'aviation), 278 (prise et maintien illégal du pouvoir, changement forcé de la structure constitutionnelle de l'État), 279 (création de formations et de groupes armés non prévus par la loi), 318 (franchissement illégal de la frontière de la République d'Azerbaïdjan) et d'autres articles du même code.

X X X

Ensuite, une audience préparatoire a eu lieu concernant l'affaire pénale relative aux crimes contre la paix et l'humanité, aux crimes de guerre, y compris la conduite d'une guerre d'agression, le génocide, le déplacement forcé de la population, la persécution, la torture, le pillage militaire et d'autres actes illégaux commis contre la République d'Azerbaïdjan et son peuple par l'État arménien et ses forces armées, ainsi que par la soi-disant République du Haut-Karabagh, établie dans les territoires occupés de la République d'Azerbaïdjan et ses groupes armés illégaux.

Lors de l'audience préparatoire tenue au Tribunal militaire de Bakou dans le Complexe judiciaire de Bakou, présidée par le juge Zeynal Aghaïev et composée de Djamal Ramazanov et Anar Rzaïev, les accusés ont été assistés des interprètes en arménien et des avocats de la défense.

Certaines des plus de 531 000 personnes reconnues comme victimes, ainsi que leurs représentants, ont assisté au procès.

Tout d'abord, les avocats des accusés Bako Sahakian, Erik Gazarian, Araïk Haroutiounian, Melikset Pachaïan, Arkadi Ghoukassian, Levon Mnatsakanyan, Vassili Beglaryan et Davit Allahverdyan ont pris la parole et soumis de nouvelles requêtes.

Selon les avocats de la défense, certaines des accusations ne s'appliquaient pas aux accusés. La défense a demandé au tribunal de mettre fin aux poursuites pénales dans ces parties pour cause d’acquittement.

Les accusés ont défendu les requêtes de leurs avocats.

L'avocat de Haroutiounian a déposé une requête et soumis un document au tribunal pour qu'il soit inclus dans la liste des preuves.

La partie accusatrice n'a pas objecté à l'inclusion du document dans la liste des preuves, mais a indiqué que l'authenticité du document serait vérifiée au cours de l'enquête judiciaire.

Les procureurs représentant l'accusation ont demandé que les requêtes visant à la cessation partielle des poursuites pénales contre les accusés ne soient pas acceptées.

Au cours des procédures, les représentants des victimes ont également pris la parole et ont déclaré soutenir la position de la partie accusatrice.

Rufet Mammadov, chef de l’Administration du Cabinet des Ministres, qui a participé, au nom de l'État azerbaïdjanais, en tant que partie civile à la procédure, a fait une déclaration et a demandé que les requêtes ne soient pas acceptées.

Dans sa déclaration, le procureur a souligné que les exigences de la juridiction dans l'affaire pénale avaient été respectées, qu'aucune erreur n'avait été commise dans la préparation des documents procéduraux, que les droits des accusés avaient été garantis, qu'il n'y avait aucune raison de modifier les mesures de détention prises à leur encontre, et a proposé de fixer une audience judiciaire.

Le tribunal a délibéré pour examiner les requêtes.

Après les délibérations, le tribunal a annoncé sa décision concernant les requêtes déposées par la défense lors du procès précédent et de la session actuelle.

Selon la décision, la défense n’a pas accepté les requêtes concernant la mise en détention à domicile de certains accusés et la suspension partielle de l’affaire pénale dans certains points.

Le document soumis par Araïk Haroutiounian a été inclus dans les pièces du dossier.

De plus, par décision du tribunal, l'affaire pénale a été soumise au tribunal pour examen, et les mesures de détention des accusés ont été maintenues en vigueur sans changement.

L’audience a été fixée au 6 février. (Azertac)

Tags: Azerbaïdjan   Arménie   crimes