Les avions russes ont bombardé la population civile dans le sud de la Syrie les forçant à fuir vers la Jordanie et le Liban. Il y a maintenant 20.000 réfugiés syriens campent dans le désert en attendant l`admission à la Jordanie. Un plus petit nombre attendent d`entrer au Liban. Les deux groupes sont de plus en plus.
La Russie a également lancé une attaque aérienne à grande échelle contre des civils dans le nord de la Syrie. Elle a été suivie par un assaut terrestre par l`armée du président syrien Bachar al-Assad contre Alep, une ville qui l`habitude d`avoir 2 millions d`habitants. Les bombes à canon causé 70.000 civils à fuir vers la Turquie; l`offensive terrestre pourrait déraciner beaucoup plus.
Les familles en déplacement peuvent pas arrêter en Turquie. La chancelière allemande Angela Merkel a volé à Ankara le 9 Février pour faire des arrangements de dernière minute avec le gouvernement turc pour inciter les réfugiés déjà en Turquie pour prolonger leur séjour là-bas. Elle a offert de transporter par avion 200.000-300.000 réfugiés syriens chaque année directement à l`Europe, à la condition que la Turquie les empêche d`aller à la Grèce et acceptera-les si elles le font.
Poutine est un tacticien de talent, mais pas un penseur stratégique. Il n`y a aucune raison de croire qu`il est intervenu en Syrie afin d`aggraver la crise européenne des réfugiés. En effet, son intervention était une erreur stratégique, car il lui en proie à un conflit avec le président turc Recep Tayyip Erdoğan qui a nui aux intérêts des deux.
Mais une fois que Poutine a vu l`occasion d`accélérer la désintégration de l`Union européenne, il la saisit. Il a occulté ses actions en parlant de coopérer contre un ennemi commun, ISIS. Il a suivi une approche similaire en Ukraine, la signature de l`accord de Minsk, mais à défaut d`exercer ses dispositions.
Il est difficile de comprendre pourquoi les dirigeants des États-Unis et l`UE prennent Poutine à sa parole plutôt que de le juger par son comportement. La seule explication que je peux trouver est que les politiciens démocratiques cherchent à rassurer leurs publics en peignant un tableau plus favorable que justifie la réalité. Le fait est que la Russie de Poutine et l`UE sont engagés dans une course contre le temps: La question est que l`on va effondrer en premier.
Le régime de Poutine fait face à la faillite en 2017, quand une grande partie de sa dette extérieure arrive à maturité, et l`agitation politique peut éclater plus tôt que cela. la popularité de Poutine, qui reste élevé, repose sur un pacte social obligeant le gouvernement à assurer la stabilité financière et une norme lentement mais régulièrement croissant de la vie. Les sanctions occidentales, associées à la forte baisse du prix du pétrole, va forcer le régime à l`échec sur les deux points.
Le déficit budgétaire de la Russie est en cours d`exécution à 7% du PIB, et le gouvernement devra réduire à 3% afin d`empêcher l`inflation de spirale hors de contrôle. La caisse de sécurité sociale de la Russie est à court d`argent et doit être fusionné avec le fonds d`infrastructure du gouvernement afin d`être réapprovisionné. Ceux-ci et d`autres développements auront un effet négatif sur les normes et les opinions de l`électorat vivant avant les élections législatives à l`automne.
Le moyen le plus efficace que le régime de Poutine peut éviter l`effondrement est en provoquant l`UE à l`effondrement tôt. Une Union européenne qui vient en lambeaux ne sera pas en mesure de maintenir les sanctions qu`elle avait imposées à la Russie après son incursion en Ukraine. Au contraire, Poutine sera en mesure d`obtenir des avantages économiques considérables de la division de l`Europe et de l`exploitation des liens avec les intérêts commerciaux et les partis anti-européens qu`il a cultivés avec soin.
En l`état, l`UE devrait se désintégrer. Depuis la crise financière de 2008 et les plans de sauvetage ultérieurs pour la Grèce, l`Union européenne a appris à se débrouiller une crise après l`autre. Mais aujourd`hui, il est confronté à cinq ou six crises en même temps, ce qui peut se révéler trop. Comme Merkel correctement prévu, la crise de la migration a le potentiel de détruire l`UE.
Quand un Etat ou d`une association d`Etats est en danger de mort, il est préférable pour ses dirigeants à affronter la dure réalité que de l`ignorer. La course pour la survie oppose l`UE contre la Russie de Poutine. ISIS constitue une menace à la fois, mais il ne doit pas être surestimé. Les attaques montées par des terroristes djihadistes, mais terrifiante, ne se comparent pas à la menace émanant de la Russie.
ISIS (et Al-Qaïda avant lui) a reconnu le talon d`Achille de la civilisation occidentale - la peur de la mort - et appris comment l`exploiter. En suscitant l`islamophobie latente dans l`Ouest et d`induire les deux publics et les gouvernements pour traiter les musulmans avec suspicion, ils espèrent convaincre les jeunes musulmans qu`il n`y a pas d`alternative au terrorisme. Une fois que cette stratégie est entendu, il y a un antidote simple: Refuser de se comporter de la façon dont vos ennemis veulent que vous.
La menace émanant de la Russie de Poutine sera difficile à contrer. Ne pas reconnaître qu`il rendra la tâche encore plus difficile.
----
quelques réflexions de George Soros ..
"Poutine est un tacticien de talent, mais pas un penseur stratégique."
et des mensonges:
"La Russie a également lancé une attaque aérienne à grande échelle contre des civils dans le nord de la Syrie."
"Le régime de Poutine fait face à la faillite en 2017, quand une grande partie de sa dette extérieure arrive à maturité, et l`agitation politique peut éclater plus tôt que cela."
il espère..
et glisse alors dans une certaine vérité:
"En l`état, l`UE devrait se désintégrer. Depuis la crise financière de 2008 et les plans de sauvetage ultérieurs pour la Grèce, l`Union européenne a appris à se débrouiller une crise après l`autre. Mais aujourd`hui, il est confronté à cinq ou six crises en même temps, ce qui peut se révéler trop. Comme Merkel correctement prévu, la crise de la migration a le potentiel de détruire l`UE ".
Tags: