Nous parlons principalement de notre voisin côtier, le Turkménistan. Quel est l'état du potentiel d'énergies renouvelables et vertes de ce pays ? Peuvent-ils libérer ce potentiel grâce à l'infrastructure offerte par l'Azerbaïdjan ?

Professeur Tchinguiz Ismayilov, Ph.D. en géographie, chef du département d'économie et de géographie sociale de l'Université d'État de Bakou, a déclaré dans un entretien à AzVision.az que les territoires de la côte caspienne sont généralement des zones balayées par les vents : au nord, à l'ouest et à l'est. Dans le même temps, ces pays, en particulier le Turkménistan, bénéficient de nombreuses journées ensoleillées tout au long de l'année. Le rayonnement solaire est très élevé dans le Désert du Karakoum, ce qui signifie également de grandes opportunités d'utiliser l'énergie solaire. Par conséquent, le Turkménistan dispose d'un vaste potentiel d'énergie alternative.

-Dans le même temps, les énergies renouvelables resteront toujours quelque part en retrait dans les pays disposant de suffisamment de sources d'énergie traditionnelles. Cependant, ils créent un lac artificiel d'Altyn Asyr (âge d'or), à l'intersection des provinces de Balanabad et Tachauz au nord du Turkménistan, à l'est du lac Garabogaz. Ils achèveront de remplir le lac d'ici 2025. Outre la collecte des eaux de drainage, ils développent également des projets d'énergie verte sur le site. Ils envisagent de collecter l'énergie solaire et éolienne dans une centrale électrique d'une capacité de 10 MW et de la convertir en électricité.

Le Turkménistan a la même capacité éolienne que l'Azerbaïdjan. Cependant, s'il y a 4 millions de personnes vivant dans la région côtière de l'Azerbaïdjan, le Turkménistan n'a qu'une population de 200 000 habitants sur les rives, ce qui signifie que la demande n'est pas si vaste. Le potentiel de ressources, cependant, est grand.

- L'Azerbaïdjan, la Géorgie, la Hongrie et la Roumanie ont signé un protocole sur la construction d'un câble ou d'un corridor électrique à haute tension. L'Azerbaïdjan et le Turkménistan, en revanche, coopèrent dans le domaine de l'énergie traditionnelle. Il y a le champ "Dostlug". Cela crée-t-il également une opportunité unique pour le Turkménistan de rejoindre le projet à l'avenir ?

-Comme tous les autres pays, le Turkménistan est également intéressé par l'expansion et l'approfondissement de ses relations économiques. Non seulement l'exportation de pétrole et de gaz, mais l'exportation d'autres ressources énergétiques est également une opportunité de coopération alternative pour le Turkménistan. Examinons le sujet en question.

Le gazoduc transcaspien était discuté depuis très longtemps. L'Union européenne l'a également soutenu. Le projet n'a cependant pas été réalisé. Il faut trouver la raison dans les intérêts géopolitiques de la région. La Russie et l'Iran ont insisté pour ajouter une clause spéciale à la Convention sur le statut juridique de la mer Caspienne sous prétexte de "problèmes écologiques" (mais bien sûr, le raisonnement principal était les intérêts géopolitiques) qui obligeait tous les États riverains de la Caspienne à s'entendre sur la construction n'importe quel pipeline.

Si la Russie sous-entendait un "non" à ce projet avant la guerre d'Ukraine, le refus sera désormais exprimé ouvertement. La Russie a fourni 40 % de la demande du marché européen, alors que ce chiffre a chuté à 8 %. Le marché européen est quasiment fermé pour la Russie en termes d'exportations de gaz. Cela signifie que la Russie ne permettra certainement pas une nouvelle issue pour l'Occident.

On peut se demander si un câble électrique à haute tension n'est pas un gazoduc et s'il peut même causer des problèmes écologiques. Le statut de la mer Caspienne stipule que les pays contrôlent une bande côtière de 15 kilomètres. La partie centrale est considérée comme une zone commune, avec une puissante flotte russe en place. Si un câble électrique devait y passer, qui garantirait qu'un "accident" ne se produira pas un jour ? Qui trouvera l'auteur et prouvera sa faute ? Nous devons comprendre les dangers qui existent.

Non seulement la Russie, mais aussi l'Iran, s'y opposeront, car ils sont exclus de ces projets. Dans le même temps, nous avons des relations d'échange d'électricité avec la Russie et l'Iran. Nous exportons du gaz et de l'électricité vers l'Iran et recevons la même quantité de gaz et d'électricité de l'Iran au Nakhitchevan. L'Azerbaïdjan a également des lignes électriques avec la Russie. Il existe une sorte de réseau. Cependant, nous devons tenir compte des jeux géopolitiques pour assurer la sécurité de la ligne électrique à haute tension prévue du Turkménistan à l'Azerbaïdjan au sein de ce réseau.

- Dites, la Russie et l'Iran sont d'accord. Ce projet se justifiera-t-il en termes de rentabilité et d'exigence technique ? À quel point cela peut-il être intéressant dans le partage des revenus ?

- Nous devons, bien sûr, faire des calculs techniques et économiques pour établir la justification. Par exemple, les données préliminaires suggèrent que le coût moyen de pose d'un câble sous-marin de la côte géorgienne à la Roumanie est de 2 milliards d'euros. Les pays européens doivent certainement agir en tant qu'investisseurs, car la ligne est installée pour eux.

L'Azerbaïdjan a récemment mis en service la centrale thermique de Mingatchévir, où nous avons réalisé 60 % des investissements totaux. Je pense que nous paierons également la partie de la ligne qui traversera nos territoires, sans attirer d'emprunts extérieurs.

Cependant, les parties qui traverseront le fond de la mer Noire nécessiteront une attention supplémentaire de la part des pays européens en termes d'investissements et de technologie, car ils sont la partie intéressée. Nous devons admettre que l'Azerbaïdjan ne possède pas une grande expérience dans l'installation de câbles électriques sous-marins à haute tension. Mais une telle expérience a été accumulée en Europe. Des lignes traversent les fonds de l'océan Atlantique et de la mer Méditerranée. La profondeur maximale dans la partie médiane de la mer Caspienne est d'environ 300 à 500 mètres. Le principal problème dépend de la profondeur et de la distance, ce qui nécessite des calculs. La mer Caspienne pourrait nécessiter deux fois moins d'investissements que la mer Noire, car l'environnement de la mer Noire en dessous de 80 mètres est plutôt agressif. Le câble nécessite des revêtements spéciaux pour empêcher la corrosion, ce qui, bien sûr, augmente les coûts. Il y a aussi des courants et des changements de profondeur dans la mer Caspienne, dont il faut tenir compte. C'est-à-dire qu'il existe de nombreux paramètres qui affectent le montant de l'investissement.

- Si le Turkménistan est effectivement capable de transporter de l'énergie renouvelable à travers l'Azerbaïdjan, comment influencera-t-il les relations géopolitiques ?

- Seulement positivement. La coopération stimule toujours le développement économique et le bien-être de la population, motivant de nouveaux emplois. Cependant, le conflit actuel est de longue durée, pas seulement de 1 à 2 ans. Je crois (et je ne suis pas le seul à le faire) qu'il durera plus de 10 ans. Le conflit a englouti toutes les régions. Il ne s'agit pas seulement de politique, mais aussi d'économie, de relations humaines, de psychologie. L'antagonisme a provoqué une grande fissure à la fois en Occident et en Russie. L'Occident se méfie de la Russie, la Russie ne fait pas confiance à l'Occident en retour. Retrouver cette confiance dans les relations économico-politiques demande du temps. La Russie doit agir conformément aux relations internationales. L'Europe, en retour, doit reconnaître que chaque pays a son propre point de vue. Ce serait une erreur de mesurer le monde entier avec le même critère.

- Vous avez mentionné que le Turkménistan travaillait sur les énergies alternatives. Alors, à qui vendra-t-il l'énergie ?

- Je pense que dans la situation actuelle, le Turkménistan ne se présentera pas comme un initiateur. Ils sont certainement intéressés par cela en raison de leurs intérêts économiques nationaux. Mais ils ne prendront pas l'initiative, car c'est l'Europe qui a besoin de l'énergie du Turkménistan. Le pays exporte 80 milliards de mètres cubes de gaz naturel par an et nourrit une population de 5 à 6 millions d'habitants avec ces revenus. Ainsi, le Turkménistan n'a pas vraiment une si grande demande. Je me répète en disant qu'ils sont intéressés, mais pas au point de faire preuve d'initiative.

L'Union européenne doit résoudre trois problèmes importants tels que l'investissement, la technologie d'installation du câble sous-marin et sa propre sécurité. S'il y parvient, le Turkménistan s'y joindra avec plaisir. Sinon, il ne devancera pas tout seul, essayant de résoudre quoi que ce soit.

Sahil Isgandarov

Azvision.az

Tags: Azerbaïdjan   Turkménistan   énergie   énergieverte