Le problème de l`UE est que les autres suivent les régimes antilibérales de la Hongrie et en Pologne, et il est possible que parmi eux soit l`Allemagne, écrit George Friedman.

George Friedman est un prévisionniste géopolitique reconnu au niveau international, New York Times best-seller de l`auteur et le fondateur et président de Géopolitiques Futures, une société internationale d`analyse.

Au cours des dernières années, la Hongrie et la Pologne ont été fortement critiqué au sein de l`Union européenne. Tous deux ont été grondé, mais ni ont eu des sanctions imposées contre eux. L`accusation portée contre eux est qu`ils se sont déplacés dans le sens de la répression. Depuis 2010, le gouvernement du Premier ministre hongrois Viktor Orbán a été critiqué pour, dans la vue de ses détracteurs, ce qui entrave la liberté de la presse et de l`indépendance du pouvoir judiciaire, ainsi que des contrôles portant atteinte et les soldes et la primauté du droit. En Pologne, après son arrivée au pouvoir en Octobre 2015, le nouveau gouvernement du parti Droit et Justice a mis en place des lois qui, selon ses détracteurs, limitent l`indépendance des médias. En outre, le gouvernement a déclenché une crise constitutionnelle quand il a pris des mesures qui ont miné la capacité du Tribunal constitutionnel de fonctionner. En outre, les deux pays ont été attaqués pour s`être opposés à l`immigration à grande échelle.

Il est important de noter que les gouvernements des deux pays ont été élus démocratiquement. Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán et le Premier ministre polonais Beata Szydło couru sur les plates-formes très critiques du régime antérieur. Ni caché la direction générale, ils allaient prendre leur pays, et les deux ont été élus par des marges substantielles. Orbán a popularisé l`expression «démocratie illiberal» quand la chancelière allemande Angela Merkel a salué la démocratie libérale et a exhorté Orbán de le poursuivre. Par ce qu`elle voulait dire deux choses. La première est que chaque pays doit pratiquer l`auto-détermination nationale - des élections libres. La seconde est qu`ils devraient suivre le libéralisme.

Le terme libéralisme est évidemment complexes. Lorsqu`il est utilisé pour modifier la démocratie, la démocratie libérale désigne le type de régime que les Lumières européennes ont demandé, un régime dans lequel les droits de l`homme ont été respectés. Libéral par lui-même a un autre sens, plus immédiatement politique, ce qui dénote une idéologie particulière à poursuivre, le libéralisme. Merkel semblait impliquer que le régime Orbán ne poursuivait pas la démocratie libérale. En d`autres termes, il ne respectait pas les droits de l`homme. Si cela était vrai, alors qu`elle voulait dire Orbán ne respectait pas les droits de l`homme, et ce serait une accusation grave, en particulier depuis que la Pologne a rejoint la Hongrie dans ce camp, selon la hiérarchie de l`UE et le gouvernement allemand. Il serait certainement un motif d`expulsion de l`UE, qui n`a pas eu lieu.

Il y a ceux qui confondre ces deux concepts, dans le sens où ils croient que l`idéologie libérale définit libérale dans les deux contextes, et que le défaut de poursuivre cette idéologie signifie que le régime est plus une démocratie libérale. Dans certains des énoncés plus extrêmes les deux gouvernements ont été accusés de tendances fascistes. Comme je l`ai écrit récemment, la charge du fascisme est le maccarthysme de notre temps. Comme Joseph McCarthy a accusé quelqu`un qu`il n`a pas aimé d`être un communiste, d`autres facturent maintenant tout ce qu`ils ne veulent pas fasciste. Le fascisme est pas un concept abstrait mais une réalité historique. Prétendre que l`un de ces régimes méritent d`être regroupées avec Hitler ou Mussolini, en aucune façon, devrait immédiatement discréditer le haut-parleur. Le seuil du fascisme est haute, et ni le gouvernement a gagné ou mérite le nom.

La démocratie libérale est pas un concept étroit. Il contient la notion de Jean-Jacques Rousseau de la «volonté générale» - que le gouvernement et l`élite intellectuelle peuvent identifier le cours qui sera dans le meilleur intérêt du peuple. La tradition comprenait également John Locke, qui a imaginé un très limité et restreint le gouvernement. Certes, l`Union européenne ne sont pas le type de gouvernement Locke aurait a voulu. Rousseau aurait approuvé de l`UE, étant donné que sa fonction publique a des pouvoirs qui vont bien au-delà de ce que Locke aurait considéré comme approprié.

Le point est que la démocratie libérale comme principe de gouvernement a une vaste gamme de configurations possibles. Il est difficile de voir soit la Hongrie ou la Pologne comme au-delà de la pâle. FDR a essayé d`emballer la Cour suprême en l`élargissant. Il a été bloqué. Il était toujours dans les limites de la démocratie libérale. Les politiques d`Orbán envers les médias, même si elle avait une fin politique en tant que tribunal d`emballage de FDR a fait, est également pas à l`extérieur de ses limites, pas plus que d`exiger l`argent des contribuables à payer pour la programmation à la radio ou à la télévision publique, que certains peuvent trouver odieuse.

Les gens peuvent haïssent et méprisent le gouvernement, mais aussi longtemps que une autre élection est à venir et la voix du peuple peut être entendu, vous êtes à peu près au sein de la démocratie libérale. En ce qui concerne l`immigration, la démocratie libérale permet à toute latitude à cet égard. Voilà pourquoi Orbán a parlé de la démocratie intolérante. Il n`a pas été dans le sens du régime, mais dans le sens de l`idéologie - un monde où se tient une élection et les programmes et les valeurs libérales sont rejetés par l`électorat.

Pourquoi la mise en place de l`UE est-elle devenue si bouleversée? Premièrement, parce que la tendance se développe dans les pays affranchis en 1989, qui rejette l`idéologie dominante de l`UE. Ces nations étaient les enfants de Maastricht, nés pour être européen. L`insistance par Orbán qu`il est le hongrois d`abord, et chrétien, profondément offensé la direction internationaliste et dévotement laïque de l`UE. Ce fut écart par rapport aux principes fondateurs, qui étaient moins sur la démocratie libérale et plus sur une certaine idéologie à l`intérieur.

Deuxièmement, ils voient cela comme une tendance continue. Il est important d`hostilité envers les immigrés, les musulmans et les juifs dans les deux pays. L`objectif de l`UE était d`enterrer le passé européen sous des couches de tolérance. Ni le régime destiné à favoriser ces sentiments racistes, mais dans une démocratie libérale, le gouvernement n`a pas d`autre choix que de gérer les mouvements, il ne peut pas écraser. Cela est vrai avec le Front national en France et avec les mouvements politiques Allemagne a récemment mis au jour. Il est de la nature d`une démocratie libérale que le régime doit tolérer l`intolérance - au moins dans une certaine mesure. Les eurocrates ont vu la Pologne et la Hongrie, créant des précédents qu`ils ne pouvaient pas vivre avec.

Enfin, ces deux régimes servent leur pays d`abord, puis l`UE quand il est réputé être dans l`intérêt national. La montée des régimes nationalistes décomplexés coupe directement contre le projet moral de l`Union européenne, où le nationalisme était d`être un patrimoine et l`identité européenne. Ce nationalisme devient intenable dans toute l`Europe et a dû être discrédité. Mais ni le polonais, ni gouvernement hongrois était embarrassé, et qui a fait du mal à discréditer leur nationalisme.

La seule stratégie possible était de les étiqueter, mais l`étiquette elle-même - tendant fasciste - était si absurde, il a été pris au sérieux que par ceux qui ont dit et les opposants politiques nationaux des gouvernements. Comme je l`ai commencé, il est devenu la norme pour étiqueter ceux que vous n`êtes pas d`accord avec la marque de Caïn. Depuis la chute du communisme, les gens appellent un communiste est devenu le même que les appelant druides. Mais le fascisme est vivant, et il est la charge de choix par ceux qui ont perdu les élections et par les organisations vacillantes sur l`abîme.

Je ne sais pas ce que je voterais soit pour le gouvernement, si je le polonais ou hongrois. Depuis que je ne suis pas, il n`a pas d`importance. Mais il est difficile pour moi de gérer la demande que soit la Pologne ou la Hongrie est plus une démocratie libérale, bien que ni le gouvernement est libéral. Pour l`UE, il y avait eu une idéologie prescrite et que les deux pays ont violé. Mais ils ne sont que ceux qui ont ouvertement violé. Le problème de l`UE est que les autres suivent. Et il est possible que, parmi eux peut être en Allemagne.

Et cela devrait donner les critiques sévères de la pause de la Pologne et de la Hongrie. Que font-ils si l`Allemagne passe de la pâle?

Tags: