Hadjizadéa noté que les déclarations de Mirzoyan sur l'Azerbaïdjan étaient totalement infondées et inacceptables.
"Les affirmations d'Ararat Mirzoyan, ministre des Affaires étrangères d'Arménie sont totalement sans fondement et inacceptables. Nous voudrions noter ce qui suit concernant les allégations faites dans l'interview :
Les affirmations selon lesquelles l'Arménie n'a pas interrompu les négociations sont hypocrites, puisque c'est le ministre arménien des Affaires étrangères qui a refusé de participer à la troisième réunion avec la partie azerbaïdjanaise prévue à Moscou, dans le prolongement des réunions de Genève et de Washington, et a ainsi gâché le processus.
Les affirmations de la partie arménienne selon lesquelles leur objectif est la paix et la sécurité dans la région sont ridicules, puisque l'Arménie crée jusqu'à présent des obstacles aux propositions avancées par l'Azerbaïdjan en vue d'assurer la paix et la sécurité dans la région, y compris l'ouverture de toutes les communications, l'avancement du processus de délimitation, la signature d'un accord de paix dans un court laps de temps, ainsi que la poursuite des provocations contre la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan par tous les moyens.
Des expressions prononcées par le ministre arménien des Affaires étrangères lors d'un entretien telles que "les autorités du Haut-Karabagh" démontrent que ce pays n'a pas encore renoncé à ses revendications territoriales contre l'Azerbaïdjan, contrairement aux normes et principes du droit international, ainsi qu'à la Convention de Prague et aux accords de Sotchi. Dans le même temps, l'ingérence dans le fonctionnement de la route de Latchine - territoire souverain de l'Azerbaïdjan, est une indication que l'Arménie n'a pas encore oublié sa politique d'occupation menée depuis 30 ans. Cependant, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré à plusieurs reprises que le Karabagh était reconnu par le monde entier comme le territoire de l'Azerbaïdjan.
Au lieu d'exprimer des opinions selon lesquelles l'Azerbaïdjan n'a pas encore répondu aux propositions de l'Arménie et de semer la confusion au sein de la communauté internationale, le ministre arménien des Affaires étrangères devrait clarifier d'où vient la première proposition pour la préparation du traité de paix, qui a présenté les principes de base pour la première fois, et qui a fourni le premier projet des éléments du traité de paix lors de la réunion de Genève, ainsi que la question du temps qu'il a fallu à l'Azerbaïdjan et à l'Arménie pour commenter chacune des propositions. La déclaration de l'Arménie sur la volonté de signer le traité, immédiatement après la soumission de ses dernières propositions en décembre de l'année dernière, a montré que ce pays ne prenait pas au sérieux le processus de négociation du traité.
Au lieu de manipuler le processus, la partie arménienne devrait déclarer si elle est prête pour une rencontre. Nous voudrions souligner une fois de plus que la partie azerbaïdjanaise est favorable à la conduite de négociations sur un traité de paix dans un court laps de temps et qu'elle est toujours prête à le faire.
Nous rappelons une fois de plus au ministre arménien des Affaires étrangères, qui veut se soustraire à ses obligations, que les activités et déclarations destructrices énumérées ne servent pas à rétablir la paix dans la région et sont principalement contre l'Arménie", a déclaré le porte-parole du ministère.
Tags: Azerbaïdjan Arménie
