Dans une interview avec AzVision.az, l'économiste-expert Chemsi Rzaly a partagé son point de vue sur le potentiel et les perspectives de la coopération économique tripartite Azerbaïdjan-Kazakhstan-Ouzbékistan.
- Quel est le niveau de coopération économique entre le Kazakhstan, premier pays d'Asie centrale et l'Azerbaïdjan, et quelles sont les perspectives ?
- Il y a des étapes d'intégration économique internationale. Notre intégration économique avec le Kazakhstan n'en est qu'à ses débuts. L'Azerbaïdjan et le Kazakhstan sont riches en ressources naturelles, c'est-à-dire en pétrole et en gaz. Le principal problème est la livraison des ressources énergétiques de la mer Caspienne à l'Europe, dans ce cas, deux principaux pays se distinguent : le Kazakhstan et l'Azerbaïdjan. La coopération entre le Kazakhstan et l'Azerbaïdjan ne consiste pas seulement à créer des avantages bilatéraux. En même temps, il s'agit de contribuer à la sécurité énergétique de l'Union européenne. Cependant, la signature par la Chine d'importants accords bilatéraux sur le gaz naturel et le pétrole avec le Kazakhstan et le Turkménistan éloigne Astana d'assurer la sécurité énergétique de l'Europe.
Issus d'un milieu économique similaire, les configurations de production et les composantes du produit intérieur brut (PIB) de l'Azerbaïdjan et du Kazakhstan ne diffèrent pas beaucoup l'une de l'autre. Le PIB du Kazakhstan est actuellement proche de 200 milliards de dollars, c'est-à-dire plus de 2 fois supérieur au nôtre. Le Kazakhstan a plus de réserves d'uranium, etc. La principale perspective de l'intégration de l'Azerbaïdjan et du Kazakhstan est que, premièrement, la coopération dans le domaine de la culture et de l'éducation peut être élargie. Il existe de solides universités au Kazakhstan qui figurent dans les classements mondiaux.
Deuxièmement, la coopération énergétique peut être renforcée au stade initial pour assurer la sécurité énergétique de l'Union européenne.
Les prochaines étapes de l'intégration économique sont valables à long terme. Si nous commençons par l'Union européenne, elle a un exemple dans le monde, une telle intégration prend environ 50 ans. Cependant, il existe de nombreux obstacles devant l'intégration économique bilatérale, que nous pourrons aborder un par un au fur et à mesure.
- Quelles perspectives ouvrent la déclaration tripartite Azerbaïdjan-Kazakhstan-Turkiye sur la coopération dans le domaine de la logistique et des communications signée à Bakou, il y a quelque temps et la visite du président du Kazakhstan dans notre pays le mois prochain ?
- Il existe actuellement 3 corridors : Corridor Nord, Corridor Central et Corridor Sud. Le Corridor Nord n'est pas très sûr pour la Chine et le monde en raison des relations russo-ukrainiennes.
Quand on parle du Corridor Sud, les problèmes de l'Iran et de l'Afghanistan viennent au premier plan. Dans ce cas, il reste seuleıent le Couloir Central. Bien sûr, le Kazakhstan et l'Azerbaïdjan, c'est-à-dire les républiques turques d'Asie centrale, l'Azerbaïdjan et la Turkiye, sont inclus dans le projet chinois de « Grande Route de la Soie ». Ici aussi, le Corridor Central doit être sécurisé.
L'intégration économique de l'Azerbaïdjan, ainsi que de la Turkiye, avec les républiques turques d'Asie centrale est nécessaire pour la sécurité du Corridor Central. Autrement dit, ces pays devraient pouvoir commercer librement les uns avec les autres. Les tarifs douaniers entre ces pays devraient être réduits et leurs politiques économiques devraient être harmonisées. Dans la prochaine période à moyen terme, c'est-à-dire dans la perspective de 10 ans, l'objectif principal est d'accroître cette intégration bilatérale. Afin d'accroître l'intégration bilatérale, le commerce devrait être libéralisé dans un premier temps. Dans la deuxième étape, le flux de capitaux et le flux de ressources en main-d'œuvre devraient être libérés, les visas mutuels devraient être supprimés. Dans la troisième étape, un marché commun devrait être créé, et dans la quatrième étape, la politique économique devrait être harmonisée.
Nous commençons actuellement la première phase de cette intégration. Transformer l'Organisation des États turciques en une union économique similaire à l'Union européenne est l'objectif principal, et des mesures préliminaires sont prises dans cette direction. Pour cela, les pays doivent augmenter les tarifs douaniers mutuels, libéraliser les régimes commerciaux, et tout cela sert à rendre le Corridor Central plus sûr.
- Alors, de ce point de vue, la coopération tripartite de l'Ouzbékistan, qui est le deuxième pays d'Asie centrale, mais qui n'a pas d'accès direct à la mer Caspienne, avec l'Azerbaïdjan et le Kazakhstan, est-elle possible ? Y a-t-il suffisamment de potentiel et de volonté politique pour cela ?
- Bien sûr, cela a une perspective. Par exemple, bien qu'issu d'un milieu économique commun avec nous, l'Ouzbékistan est très en avance dans le secteur de la construction de machines. Il a des liens étroits avec l'Amérique. Le Kazakhstan a des relations similaires. Toute intégration a le potentiel d'en bénéficier. Parce que ces économies sont encore en transition vers une nouvelle économie capitaliste. Il va sans dire que, d'un point de vue théorique, la période de transition est déjà terminée, mais ces pays ne sont toujours pas des pays producteurs de produits de haute technologie. Imaginons un instant que l'intégration tripartite ait eu lieu : nous avons supprimé les tarifs douaniers et créé un marché commun. Mais nous avons peu de produits que nous pouvons vendre les uns aux autres. Les économies reposent sur les ressources naturelles. Mais pour le développement de l'économie, sa libéralisation est aussi nécessaire. Il n'y a pas d'autre moyen. Il est impossible de faire ces choses sans volonté politique. La volonté politique existe déjà.
Bien entendu, la coopération économique repose également sur des fondements idéologiques. C'est la même chose dans l'Union européenne. Quel était donc le principe idéologique de base de l'Union européenne ? Création d'un Etat commun des nations européennes. En fait, c'est le but ultime de l'intégration politique. Nous avons aussi des fondements idéologiques - une langue commune et une religion commune, un facteur passé commun. Cependant, à la suite de la séparation de la Turkiye des pays d'Asie centrale et de l'Azerbaïdjan du Caucase pendant l'ex-URSS, cette intégration a été rompue. Les pays qui faisaient partie de l'ex-URSS progressent lentement vers l'intégration. Ensuite, ils iront vers l'intégration avec la Turkiye via l'Azerbaïdjan. Bien sûr, il a de grandes perspectives. Mais ce sera progressif et sur le long terme. Autrement dit, il est impossible d'atteindre l'objectif final de cette intégration économique en 5 à 10 ans.
- Nos relations économiques et commerciales avec l'Ouzbékistan peuvent-elles être considérées comme satisfaisantes ? Quelle impulsion les accords signés dans le cadre de la dernière visite du président azerbaïdjanais en Ouzbékistan peuvent-ils donner à ce processus ?
- Pas satisfaisant. Les relations commerciales mutuelles totalisent environ 90 millions de dollars. Cependant, par exemple, les relations commerciales des pays d'Asie centrale avec la Russie sont extrêmement importantes. Mais les relations commerciales mutuelles entre l'Ouzbékistan et l'Azerbaïdjan sont très rares, et cela s'exprime également dans les cercles officiels. Bien qu'il y ait un énorme potentiel, le volume disponible est faible. Par exemple, il est possible d'accroître ces relations commerciales même à travers les secteurs du textile et de l'ingénierie. La façon d'augmenter cela est que les pays apprennent à se connaître à la fois économiquement et socio-culturellement. Il faut avouer que les républiques turques ne se connaissent pas très bien politiquement et socialement.
Si nous préparons aujourd'hui un reportage à Bakou, nous verrons qu'il y a très peu de gens qui connaissent exactement les républiques turques. C'est la même chose là-bas - en Asie centrale. Bien sûr, pour que cela se produise, les réunions politiques mutuelles des présidents doivent être intensifiées. L'intégration économique ne se renforcera pas tant que les rencontres politiques ne s'intensifieront pas. L'intégration économique vient toujours après la coopération politique. Aujourd'hui, l'augmentation des visites mutuelles des chefs d'État en est l'indicateur numéro un, et en tout cas, cela contribuera à augmenter le volume des échanges. L'intégration croissante des économies libéralisées augmentera à la fois le PIB de ces pays et les relations commerciales mutuelles. Mais pour cela, une volonté politique très forte et une harmonisation des réglementations légales sont nécessaires.
- Bien sûr, cela peut être très bénéfique pour la région. Le Kazakhstan est l'un des principaux pays exportateurs de blé. S'il y a un problème, l'intégration de ces pays peut résoudre de nombreux problèmes dans le secteur agricole. Si une intégration profonde est réalisée, la région n'aura pas de graves problèmes liés à l'agriculture, à l'alimentation. Le secteur agricole est toujours d'actualité dans ces pays qui viennent d'un passé économique commun, c'est-à-dire que ce ne sont pas des pays totalement industrialisés, une partie de la population travaille encore dans le secteur agricole. Bien sûr, ce potentiel existe et peut répondre à la sécurité alimentaire dans le cadre d'une intégration profonde.
Sahil Isgandarov
Tags: Azerbaïdjan Kazakhstan Ouzbékistan
