Un expert militaire arménien a déformé les événements de la deuxième guerre du Karabagh - FAITS

  01 Octobre 2021    Lu: 780
 Un expert militaire arménien a déformé les événements de la deuxième guerre du Karabagh - FAITS

L'expert militaire arménien Davit Jamalyan a complètement déformé les événements de la deuxième guerre du Karabagh lors d'une conférence de presse le 29 septembre. Avant de répondre aux opinions de l'expert, examinons les allégations absurdes qu'il a faites.

1) Jamalyan a allégué que « le 9 novembre 2020 [le 10 novembre – date de signature d'une déclaration trilatérale], les ressources offensives de la partie azerbaïdjanaise étaient presque épuisées » ;

2) De plus, Jamalyan a déclaré que « l'armée azerbaïdjanaise aurait été incapable de percer la ligne de défense arménienne le premier jour de la guerre et que les positions frontales de l'Arménie dans la direction sud-est avaient été assez stables pendant environ une semaine » ;

3) En conclusion, Jamalyan a fait une autre affirmation absurde que « s'il y avait un changement de pouvoir en Arménie le 9 novembre et que nous recevions un peu de soutien de la Russie alliée et de l'Iran ami, je vous assure que nous aurions une image complètement différente. La tragédie est que le 9 novembre, les territoires que l'Azerbaïdjan n'aurait jamais pu être récupérés ont été remis. Même le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a admis que si tout cela avait duré quelques semaines de plus, alors il ne serait pas possible de prendre Kelbedjer car l'hiver approchait.

Je pourrais même ne pas répondre à Jamalyan car je n'ai pas le temps de répondre à toutes les déclarations absurdes. Cependant, puisque Jamalyan était un conseiller du ministre de la Défense de l'époque, le meurtrier de Khodjaly, Seyran Ohanian, je devais lui répondre. J'ai donc essayé de répondre aux affirmations absurdes de Jamalyan avec des chiffres et des faits.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes

Tout d'abord, je voudrais répondre aux allégations selon lesquelles les ressources offensives de la partie azerbaïdjanaise étaient « presque épuisées ». À la fin de la guerre, les pertes de 135 000 hommes de l'armée azerbaïdjanaise s'élevaient à 2 900 avec 12 000 blessés. Il n'était pas nécessaire d'impliquer dans les hostilités les réservistes de l'armée interarmes du Nakhitchevan, du 3e corps d'armée, du Service national des frontières et des troupes internes, qui suivaient un entraînement en dehors de la zone de combat. Plus de 100 000 citoyens azerbaïdjanais attendaient leur tour dans les services de mobilisation pour rejoindre volontairement l'armée. L'Azerbaïdjan a perdu environ 5 à 10 % de ses véhicules blindés, unités d'artillerie, systèmes de défense, aéronefs pilotés et sans pilote. Les pertes de l'Azerbaïdjan en équipement et en main-d'œuvre n'ont pas dépassé 10 pour cent.

L'armée arménienne, forte de 45 000 hommes, a fait 5 000 morts et 11 300 blessés. Il y avait plus de 10 000 déserteurs dans l'armée arménienne. En d'autres termes, les pertes de main-d'œuvre de l'Arménie se sont élevées à environ 60%. Il n'y avait pas de file d'attente parmi les citoyens arméniens prêts à partir volontairement en guerre.

Pendant la guerre, 366 chars de l'armée arménienne ont été détruits et capturés comme butins de guerre. Cependant, l'armée arménienne possédait 220 chars. On pense que 146 autres chars ont été amenés en Arménie pendant la guerre et cachés au Karabagh pour les maintenir hors du contrôle des organisations internationales.

En outre, pendant la guerre, 10 dispositifs de tir et systèmes radar de missiles sol-air S-300, 352 pièces d'artillerie de divers calibres, 97 Grad, 4 Smerch, 2 Ouragan, 1 TOS, plusieurs systèmes de missiles Tochka-U et Elbrus, 22 véhicules aériens sans pilote, 5 chasseurs Su-25, ainsi que 50 systèmes de missiles anti-aériens « Tor », « Osa », « Kub » et « Krug » de l'armée arménienne ont été détruits. Ces chiffres montrent que les pertes de l'armée arménienne pendant la guerre vont de 30% (en aéronefs pilotés) à 170% (en chars).

Deux questions

J'aimerais adresser deux questions à Jamalyan:

- Pouvez-vous signaler un autre fait que la partie qui lance une offensive dans les zones montagneuses et de haute montagne subit 6 à 7 fois moins de pertes que la partie avec une ligne de défense bien préparée ?

- Comment environ 400 militaires des forces spéciales, armées uniquement d'armes légères et de plusieurs systèmes antichar portables Spike, de l'armée « épuisée », sans utiliser d'unités d'artillerie et de véhicules blindés, ont-ils pu libérer la ville de Choucha gardée par plus de 3 000 soldats arméniens ?

De quelle résistance de l'armée arménienne peut-on parler si la guerre continue ? Au moins, ne fermez pas les yeux sur les corps de centaines de soldats arméniens abandonnés dans les rues de Choucha !

Certains experts internationaux et quelques experts arméniens ont partagé leurs points de vue sur la libération de la ville de Choucha. Les médias américains, allemands, japonais et internationaux ont publié des articles à ce sujet. Bien que ces opérations aient créé des innovations dans l'histoire militaire mondiale, les dernières déclarations de Jamalyan étaient tout simplement aveugles.

Comment Jamalyan peut-il expliquer le fait que 65 fois moins de militaires arméniens ont disparu sur le champ de bataille pendant l'opération, que les restes de jusqu'à 1 700 corps arméniens ont été retrouvés dans diverses parties du Karabagh et que « l'opération de recherche de corps » se poursuit toujours 10 mois après la fin de la guerre ?

Concernant l'incapacité de l'armée azerbaïdjanaise à briser la ligne de défense de l'Arménie le premier jour de la guerre, et la stabilité de la ligne de front arménienne dans le sud-est pendant environ une semaine, je voudrais attirer l'attention de Jamalyan : non seulement pendant la première semaine de l'opération, mais même dans les premières heures, l'armée azerbaïdjanaise a brisé les barrières défensives créées par vous et le tueur d'enfants Seyran Ohanian. Le 27 septembre, à 14h00, les unités de l'armée azerbaïdjanaise ont libéré les villages de Garakhanbeyli, Guervand, Kend Horadiz, Youkhari Abdurrahmanli, Boyuk Mardjanly et Nuzgar de la région de Fuzouli au sud, ainsi que les hauteurs situées au nord-est en direction d'Aghdéré et de Mourovdagh de l'occupation arménienne. En d'autres termes, dans les 6 premières heures de la contre-attaque, l'Azerbaïdjan a pris le contrôle à la fois de la route Djabraïl-Fuzouli et de la route Bassarkétcher-Kelbedjer en libérant 6 villages et 2 hauteurs.

Au cours de la première semaine des opérations déclarées par Jamalyan, les villages de Sougovouchan et Talych de la région du Terter, ainsi que la ville de Djabraïl, Mehdili, Tchhakhyrly, Achaghy Maralyan, Cheybey, Gouydjag, Karkhoulou, Chukurbeyli, Yukhari Maralyan, Tchéréken, Dachkessaen, Horovlou, Dedjal, Mahmoudlou et Cjafarabad de la région de Djabraïl et Achagy Abdurrahmanli de la région de Fuzouli ont été libérés de l'Arménie. Ces faits sont reflétés dans les images satellites et sur divers médias. Comment Jamalyan, conseiller du ministre arménien de la Défense qui a fait des déclarations en tant qu'un expert militaire a-t-il pu prétendre que « la ligne de front est suffisamment stable » malgré la libération de 1 ville, 23 villages et 2 hauteurs par l'opposant ?!

Si Jamalyan considère la restriction de la route Bassarkétcher-Kelbedjer par l'armée azerbaïdjanaise, la difficulté de l'Arménie à attirer des forces supplémentaires pour les opérations, minimisant sa manœuvrabilité dans les deux sens, et la destruction de 800 militaires arméniens en direction de Djabraïl comme « la stabilité du contact ligne », puis il a besoin d'une assistance psychologique.

Jamalyan a déclaré que « si la direction arménienne était changée le 9 novembre et que nous pouvions obtenir l'aide de la Russie et de l'Iran, la situation serait différente. Le 9 novembre, les territoires qui ne pouvaient pas être restitués par l'armée azerbaïdjanaise ont été remis. Jamalyan a également affirmé que « le président azerbaïdjanais avait avoué que si tous ces événements se poursuivaient pendant plusieurs semaines, il serait impossible de libérer Kelbedjer ». Je voudrais souligner que l'Iran et la Russie ont continuellement aidé l'Arménie.

Les deux parties ont dû subir des pertes à la suite de la libération de Kelbedjer. Cependant, étant donné les statistiques précédentes et le nombre de corps et d'équipements abandonnées par les Arméniens lors du retrait, il n'est pas nécessaire de discuter de quelle partie subirait des pertes à plus grande échelle.

Ni le climat rigoureux ni les hautes montagnes n'arrêteront l'armée azerbaïdjanaise, qui a atteint son plus haut avantage moral et psychologique à la suite de la libération de Choucha. Grâce à la politique clairvoyante et à l'excellent leadership du président Ilham Aliyev, l'armée azerbaïdjanaise a détruit le mythe vieux de 30 ans de « l'armée arménienne invincible » en seulement 44 jours, ainsi que l'idée vieille de 200 ans d'une « Grande Arménie ». Les « commandants arméniens héroïques » ont abandonné les militaires arméniens impuissants sur le champ de bataille et se sont enfuis. Ni ces commandants, ni leurs proches ne voulaient mourir pour le Karabagh.

Pendant la guerre, tous les citoyens azerbaïdjanais se sont levés pour soutenir l'armée, tandis que l'armée arménienne comptait 1 500 déserteurs au cours des cinq premiers jours de la guerre et 10 000 à la fin. En excluant les tués et les blessés le 10 novembre, 50 pour cent de l'armée arménienne étaient des déserteurs. Aujourd'hui, l'Arménie possède la première armée de déserteurs du XXIe siècle.

Dans une interview avec un journaliste azerbaïdjanais, l'expert militaire arménien V. Ambartsumyan a admis que 80 pour cent de son armée avait été détruite. Peut-être que Jamalyan n'avait aucune information à ce sujet. En fait, personne n'en doutait, la partie arménienne n'a tout simplement pas admis le fait. Si quelqu'un a des doutes sur ce que l'expert arménien a dit, cette personne devrait essayer de compter les militaires et équipements arméniens détruits dans les vidéos diffusées au cours de l'année écoulée, regarder les statistiques des déserteurs et visiter le cimetière « Yerablur » à Erevan et le « Parc des butins de guerre » à Bakou.

Il était douteux que l'armée arménienne « unique » composée de déserteurs du 21ème siècle puisse résister à l'armée azerbaïdjanaise à Khankendi et Kelbedjer pendant même quelques heures. Sinon, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan n'aurait pas signé l'acte de capitulation dans un lieu inconnu, peut-être au carrefour sanitaire.

Si quelqu'un en Arménie veut connaître les capacités de l'armée azerbaïdjanaise, la vérité des faits et des arguments, alors qu'il tente à nouveau sa chance pour remettre en question l'existence de son pays.

Adalat Verdiyev, expert militaire pour AzVision

Azvision.az


Tags: Azerbaïdjan   Arménie   Karabagh