Macron essaie de restaurer sa cote en baisse au détriment de la communauté arménienne, tandis que Pashinyan essaie de prouver à la communauté mondiale que le conflit du Karabagh n'est pas terminé avec le soutien de la France, et ainsi éviter de signer un accord de paix. Parce que la signature de la paix avec l'Azerbaïdjan signifiera la fin de Pashinyan.
Lors des dernières élections régionales en France, La République en marche (LREM) de Macron n'a obtenu que 7 à 10 % des voix, perdant face à la nationaliste Marine Le Pen et au conservateur Jean Leonetti dans toutes les provinces.
Les résultats des élections régionales suggèrent que Macron a peu de chances de remporter l'élection présidentielle française de l'année prochaine. La baisse de sa cote est due à son incapacité à tenir ses promesses préélectorales et à mettre en œuvre les réformes envisagées dans le domaine social.
Dans le même temps, le président Macron est accusé de ne pas avoir organisé efficacement la lutte contre le coronavirus en France. Des milliers de manifestants à travers la France se sont rebellés contre le « pass sanitaire » pour entrer dans les restaurants et les vaccinations obligatoires pour les agents de santé. Les images diffusées dans les médias mondiaux ont montré une forte présence policière dans les rues de la capitale. Des échauffourées entre policiers et manifestants ont également éclaté dans de nombreux endroits.
Au lieu de résoudre les problèmes à l'intérieur du pays, Macron s'est précipité en Arménie, espérant probablement gagner les prochaines élections uniquement dans le lobby arménien en France. Il pense qu'en soutenant aveuglément Pashinyan, il gagnera la sympathie de la communauté arménienne de son pays. Tout en répétant que le conflit du Haut-Karabagh n'est pas encore terminé et que le Groupe de Minsk de l'OSCE est nécessaire pour un règlement, Macron exécute l'ordre de Pashinyan et tente de restaurer l'influence perdue de Paris dans le Caucase du Sud.
Pour Pashinyan, Macron est le seul chef d'État étranger qui contribue à créer une imitation de l'intégration européenne d'Erevan. Pashinyan sait que la voie de la coopération avec l'UE réside dans une solution complète du conflit. En d'autres termes, après que Pashinyan ait reconnu l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan et signé un accord de paix, l'Europe peut ouvrir ses portes à Erevan pour l'intégration. Ceci est ouvertement déclaré par les fonctionnaires de l'UE. Pashinyan est incapable de franchir cette étape par crainte d'une condamnation publique dans son pays, mais en même temps, il ne veut pas nuire aux relations avec l'Union européenne.
Par conséquent, il présente Macron à l'UE comme une alternative, en disant : « Regardez, la France est intéressée à coopérer avec nous dans les domaines de l'énergie et d'autres domaines. Par ailleurs, elle ne nous demande pas de faire la paix avec l'Azerbaïdjan et appelle même à discuter du statut de l'« Artsakh ».
Erevan fait la démonstration de ce modèle à l'Union européenne en tant qu'exemple et essaie de construire sa coopération en conséquence. Bien qu'il sache que ce n'est pas possible, Pashinyan essaie ainsi de gagner du temps pour renforcer son pouvoir et démontrer à la société arménienne qu'il « n'a pas renoncé à des terres ».
Bien sûr, finalement les intérêts communs de l'Europe ne permettront pas aux intérêts individuels de prévaloir, et l'amitié de Macron-Pashinyan, fondée sur le populisme et visant à augmenter la réputation de chacun, ne durera pas longtemps.
Tags: Arménie France Karabagh Azerbaïdjan OSCE
