Au vu de la compétition d'influence entre Moscou et Bruxelles dans le Caucase, la stratégie poursuivie par Ilham Aliyev peut être considérée comme réussie au regard des intérêts de notre pays. Le président en explique la raison : « J'ai une idée très précise des étapes avant, pendant et après la guerre. Je sais quoi, quand et comment nous devons faire les choses. Dans ce domaine, et même dans tous les domaines, il y a une approche conceptuelle.
Contrairement à l'Azerbaïdjan, l'attention croissante portée à la région crée une pression internationale supplémentaire sur Erevan. L'Arménie, qui essaie de se débarrasser de la pression, a tous ses espoirs pour la France. Pashinyan pense que la visite de Macron à Erevan l'aidera à éviter les pressions de Moscou et de Bruxelles.
Le principal problème pour Pashinyan est de donner l'impression que « le conflit du Haut-Karabagh n'a pas été résolu ». À cet égard, l'Arménie essaie d'impliquer le Groupe de Minsk de l'OSCE dans le processus et de relancer les négociations. De cette façon, Pashinyan essaie de créer l'illusion dans la communauté arménienne qu'ils ne sont pas vaincus et obtiennent du temps supplémentaire. Compte tenu du fait que seulement la moitié des électeurs ont participé aux élections et que la moitié des électeurs ont voté pour Pashinyan, il devient clair que le nouveau gouvernement n'a pas une position publique stable et qu'il existe un risque de protestations massives contre le gouvernement. La société arménienne ne peut pas accepter de nouvelles réalités. La réaction du président Ilham Aliyev à la situation psychologique dans la société arménienne pendant la période d'après-guerre indique qu'elle a été l'un des sujets de discussion lors de la réunion.
« La déception de l'Arménie est causée par le fait qu'ils rêvent encore, bien sûr. Ils ne peuvent pas accepter les réalités de l'après-guerre. Je crois que le facteur psychologique joue également un rôle ici. Apparemment, ils ont besoin de temps pour s'habituer aux nouvelles réalités d'un point de vue psychologique, car notre Victoire a réduit en miettes tous leurs fondements idéologiques », a déclaré le président Aliyev.
« Je comprends qu'il n'est pas facile de s'en rendre compte, de vivre avec cette réalité et de s'y habituer. Il faut donc tenir compte de cette réalité psychologique. Mais en même temps, je dois dire que l'Arménie ne devrait pas refaire les mêmes erreurs parce que leurs actions et déclarations inappropriées et inacceptables leur coûtent très cher. La deuxième guerre du Karabagh l'a montré. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de perdre son souffle », a également ajouté Ilham Aliyev.
Désormais, ni le président russe Vladimir Poutine, ni le président de l'UE Charles Michel n'ont utilisé les termes « conflit du Haut-Karabagh » et « statut ». Cela montre que ni l'Occident ni la Russie n'ont l'intention de « prendre en compte la situation psychologique » et de laisser à Pachinyan le temps de renforcer le pouvoir. Il y a des raisons objectives : Moscou et Bruxelles se disputent pour l'influence dans la région et ne peuvent sacrifier leurs intérêts à la protection du pouvoir des politiciens arméniens. Au moins, l'Europe pourra dédommager les Arméniens de leur « choc psychologique », ce qui est l'objet d'une éventuelle allocation d'une subvention de 2,6 milliards d'euros. Plus précisément, Pashinyan se voit allouer des fonds pour renforcer son pouvoir, calmer les gens et prévenir d'éventuelles crises politiques, afin qu'aucun obstacle n'existe pour la mise en œuvre des projets européens dans la région. Des financements similaires sont alloués dans le même but à la Géorgie, qui n'a pas encore pu sortir de la crise politique. L'Europe ne veut pas de crise politique dans ces pays.
La France est un seul pays qui soutient Pashinyan dans son affirmation selon laquelle « le conflit du Haut-Karabagh n'est pas terminé ». Les propos de l'ambassadeur de France en Arménie sur le Groupe de Minsk et le « statut » lors de sa rencontre avec Pashinyan ont renforcé la confiance du dirigeant arménien envers Macron. Cette attente même pousse l'Arménie à prolonger le projet de corridor Zanguezour et les réunions trilatérales. On peut dire que les provocations dans la région sont mises en œuvre avec des décisions conjointes de Paris et d'Erevan. Lors de la rencontre avec le président azerbaïdjanais à Moscou, le président Poutine a déclaré que le règlement de la situation reste l'un des problèmes majeurs dans la région. Le président russe Poutine a également remercié le président Aliyev pour « avoir trouvé des décisions de compromis ».
Avec un langage diplomatique aussi subtil, Poutine veut remercier le président Aliyev pour avoir abordé les provocations de l'Arménie de sang-froid. Il devient clair que le but principal des provocations est de nuire aux relations entre la Russie et l'Azerbaïdjan et de se faire une opinion sur l'incapacité de la Russie à assurer la sécurité dans la région. On voit bien ici les intérêts de la France cachés derrière ces jeux.
La France peut-elle être à la hauteur des attentes de l'Arménie ? Ou Paris peut-il agir contre la volonté de l'Union européenne et mettre en œuvre sa dictée concernant la région ?
C'est certainement la variante la moins possible et un facteur qui pourrait conduire à des différences entre les pays membres de l'UE. Ce n'est pas un hasard si le président Ilham Aliyev a mentionné les relations de l'Azerbaïdjan avec 9 pays européens et le niveau de partenariat stratégique : « Nous sommes actifs dans les relations bilatérales avec les pays membres. L'Azerbaïdjan a signé et adopté des documents sur le partenariat stratégique avec neuf pays membres de l'UE. Un tiers des États membres de l'UE considèrent l'Azerbaïdjan comme un partenaire stratégique.»
Ici, le président azerbaïdjanais fait indirectement allusion à la coopération des dirigeants de l'UE entre l'Arménie et la France, ce qui pourrait entraver l'établissement de la paix dans la région. Le message signifie que soit l'UE devra démontrer sa volonté contre cette coopération, soit l'Azerbaïdjan devra travailler séparément avec les neuf partenaires stratégiques européens pour freiner Paris.
Tags: France Arménie Karabagh Azerbaïdjan Caucase
