Vieux « larbin » à la recherche de nouveaux propriétaires - ANALYSE

  06 Juillet 2021    Lu: 197
 Vieux « larbin » à la recherche de nouveaux propriétaires - ANALYSE

Les changements dans la conception du système de sécurité mondial ont également un impact significatif sur les processus régionaux. Les processus au sein de l'OTAN, les conflits d'influence et d'intérêts entre les différents membres de l'alliance dans différentes parties du monde, la situation géopolitique dans l'espace post-soviétique forcent le monde à se remodeler.

Les contours des nouveaux centres de pouvoir sont déjà visibles. La Russie a créé une « zone tampon », quoique faible, en incluant plusieurs républiques économiquement et militairement dépendantes dans ses blocs. Pourtant, le Kremlin est bien conscient que cette alliance n'est rien de plus qu'un « amour violent » et que les républiques attendent avec impatience le moment où la Russie trébuchera, pour rejoindre les rangs de sa rivale.

Aussi étrange que cela puisse paraître, les États membres des blocs UEE (Union économique eurasiatique) et OTSC (Organisation du traité de sécurité collective) créés par la Russie - Kazakhstan, Kirghizistan, Biélorussie, Tadjikistan et Arménie (bien que le Tadjikistan soit membre de l'OTSC, il n'est pas membre de l'UEE) sont obligés de coopérer avec Moscou, pour une raison ou une autre, car voir les anciens alliés de la Russie dans les rangs de ses rivaux est extrêmement irritant pour la Russie, et si l'on regarde les foyers de guerre dans l'espace post-soviétique, on voit les conséquences de cette irritation.

L'Arménie, qui occupait le Karabagh avec la participation directe de la Russie dirigée par Gorbatchev et Eltsine, rêvait de l'illusion que les blocs d'UEE et d'OTSC la soutiendraient toujours. Les fantasmes et les mythes qui ont formé la base de son idéologie officielle pendant de nombreuses années, et la fausse histoire écrite sur les mythes, ont fait de cette société une masse malade. 

De telles idées folles comme - « La Russie doit nous protéger, sinon elle perdra le Caucase », « Tant que la Russie existe, elle doit se battre pour les Arméniens, en particulier les Turcs », « L'Occident doit se battre pour nous, car nous sommes le seul allié de la civilisation occidentale dans la région», « Le Vatican doit nous protéger car nous sommes les premiers chrétiens », « Nous sommes les plus anciens, nous sommes les plus civilisés… », Nous… Nous… « Tout est à nous ! Tout le Moyen-Orient, le La Terre est à nous », inculquées dans l'esprit de chaque Arménien, ont progressivement trouvé leur place dans les pages des manuels lus par les enfants arméniens, et une nouvelle génération d'Arméniens a été empoisonnée mentalement au cours des dernières décennies. Pensons maintenant un instant aux politiciens, aux fonctionnaires, aux intellectuels et aux journalistes avec de telles idéologies. Pensez-vous qu'une telle société puisse trouver sa place dans le monde civilisé ?

Après la deuxième guerre du Karabagh, l'Arménie n'a pas voulu reconnaître la frontière administrative qui existait à l'époque soviétique entre deux républiques. Les mesures prises par notre armée et notre service national des frontières pour prendre le contrôle de nos territoires ont été présentées à l'OTSC et au monde comme une « intervention azerbaïdjanaise » par les Arméniens. 

L'année dernière, à la veille de la deuxième guerre du Haut-Karabagh et même dans la période d'après-guerre, ils ne faisaient que s'embarrasser et se moquer du monde entier. La réunion de l'OTSC, qui s'est réunie plusieurs fois à la demande d'Erevan, a clairement indiqué que le Karabagh avait toujours été une affaire intérieure de l'Azerbaïdjan. Au cours du processus de délimitation de la frontière, les Arméniens, qui ont subi les coups durs des soldats azerbaïdjanais, ont à nouveau déposé de nombreuses plaintes auprès de l'OTSC. Enfin, le week-end dernier, le secrétaire général de l'OTSC Stanislav Zas a déclaré que l'Azerbaïdjan n'était pas entré sur le territoire de l'Arménie. Avec cette déclaration, l'OTSC a mis fin au problème au nom de l'organisation en disant que ce qui s'est passé n'est rien d'autre qu'un petit incident frontalier. Dans leur réponse à la déclaration de Zas, les Arméniens l'ont juré et l'ont insulté car ils ne pouvaient rien faire.

Des experts arméniens, y compris des agences gouvernementales et des partis politiques, crachent leur haine contre tous les États membres de l'OTSC, principalement Zas, et leurs dirigeants en les insultant dans les médias de masse et les réseaux sociaux. Les gros titres des médias arméniens étaient pleins de commentaires faisant l'éloge des États-Unis et de l'Occident, d'une déclaration de l'ambassadeur américain en Arménie, d'un vaste commentaire sur la « coopération stratégique américano-arménienne » au nom du député de Pashinyan, Tigran Avinyan, et d'un déclaration condamnant la déclaration de Zas au nom d'un autre assistant arménien. « Le fait est que l'OTSC a un engagement envers l'Arménie et l'organisation doit prendre des mesures », a déclaré Ruben Rubinyan.

C'ést une nouvelle réalité et une situation militaro-politique dans le monde et dans la région. Cela prouve à quel point les illusions nocives et dangereuses existent dans toute société, et quelles conséquences dommageables elles peuvent avoir. Tous les pays de la région savent déjà qui veut exacerber les tensions. Il est devenu clair que les cercles dirigeants et politiques d'Arménie ont toujours été et sont toujours les marionnettes des forces destructrices dans notre région. Ce n'est pas un hasard si l'Union européenne a annoncé qu'elle était prête à accorder un prêt de 1,5 milliard d'euros à Erevan, leur enjoignant de consacrer la majeure partie de ce financement à Zanguezour. L'UE, en particulier la France, historiquement connue pour son hypocrisie et ses politiques destructrices, et l'Allemagne, jalouse de la montée en puissance de la Turquie dans la région, tentent de récupérer son poste perdu dans le Caucase du Sud.

Azvision.az


Tags: Arménie   Russie   France   OTSC