La différence est que cette fois, il y a des médias russes dans le jeu. Les médias russes, dont les principales figures sont des Arméniens. Est-ce très difficile à voir : la personne qui a causé le problème (Nobel Arustamyan) est arménienne, la mère du président de la chaîne pour laquelle il travaille (Tina Kandelaki) est arménienne... On voit bien d'où vient le coup.
Il y a un fait que l'Azerbaïdjan n'a rien fait pour provoquer une campagne de diffamation. Le commentateur de football de Match TV, Nobel Arustamyan, a été inclus dans la liste des personnes indésirables pour avoir violé les lois de l'Azerbaïdjan et s'être rendu illégalement au Karabagh il y a sept ans. Il n'était pas question d'organiser le Championnat d'Europe à Bakou en 2014. C'est une pratique qui existe dans n'importe quel Etat. Si vous enfreignez les lois de la Russie, de la France, de l'Allemagne, des pays X ou Y, ils peuvent vous mettre sur liste noire et vous empêcher d'entrer à nouveau sur leurs territoires. Ils le font souvent pour des raisons simples. La raison la plus sérieuse pour laquelle l'Azerbaïdjan a mis Arustamyan sur la liste noire était le manque de respect pour l'intégrité territoriale.
Apparemment, ce n'est pas du tout un problème de football. Juste parce qu'il a gonflé à la veille du football, cela a donné à quelqu'un une chance pour de nouvelles attaques contre l'Azerbaïdjan. Les racines de cette tactique remontent même avant la visite d'Arustamyan au Karabagh.
Nous avons vu la première campagne d'attaque des médias européens contre l'Azerbaïdjan à l'époque où le projet Nabucco a été abandonné. Bien que ce soit dans l'intérêt des États-Unis et de l'Europe, ils n'avaient eux-mêmes pris aucune mesure concrète en vue de la réalisation du projet. Après que la Russie et la Turquie ont conclu un accord sur « South Stream » (« Flux du Sud ») en 2009, la question a perdu de sa pertinence et en 2013, elle a été officiellement abandonnée. Après cela, en réalisant le « Corridor Sud », l'Azerbaïdjan a montré à ceux qui ne sont pas entrés sur le terrain sous prétexte de Nabucco comment mettre en œuvre l'idée. Mais tout ce processus s'est accompagné d'attaques d'informations totalement injustifiées contre notre pays.
En 2012, à la veille de l'Eurovision à Bakou, il existait déjà des tactiques toutes prêtes. Afin de détourner l'attention du festival de musique, les médias européens ont trouvé des prétextes tels que les « droits de l'homme » et ont lancé une attaque de masse contre l'Azerbaïdjan. À ce moment-là, nous étions encore confus et ne pouvions pas comprendre pleinement ce qui se passait et pourquoi.
Lorsque les premiers Jeux européens ont eu lieu à Bakou en 2015, la situation s'est sévèrement répétée. Bien qu'il s'agisse d'une véritable fête sportive pour l'Europe, certains ont donné des instructions secrètes pour en faire une campagne visant à promouvoir l'Azerbaïdjan de manière négative.
Chaque fois, s'il y a une campagne de dénigrement sur la base des événements qui auront un impact positif sur l'image du pays est menée, cela veut dire que ce n'est pas un hasard.
Cette tendance s'est également produite lors du premier Grand Prix de Bakou de Formule 1 en 2016. Même style, même objectif.
2017. Bakou accueille les Jeux islamiques, mais fait toujours face à une campagne d'attaque des médias basée sur des prétextes fabriqués.
Enfin, 2021. Le championnat d'Europe de football. Un commentateur arménien, qui a été mis sur liste noire pour avoir violé les lois du pays il y a sept ans, joue un rôle clé. Et personne ne pose la question : qui est à blâmer - une personne qui préfère d'être arménien au lieu de journalisme et ne respecte pas l'intégrité territoriale d'un État, ou un pays qui le déclare indésirable ?
Cette fois, des Arméniens ont un désir plus fort pour attaquer l'Azerbaïdjan : après la « guerre patriotique », ils tentent de riposter à chaque opportunité. De plus, la nouvelle sur la visite du président turc Recep Tayyip Erdogan et sa famille en Azerbaïdjan et à Choucha pendant le Championnat d'Europe les met très en colère.
Arustamyan est arrivé en Azerbaïdjan en 2014 non pas en tant que journaliste, mais en tant qu'Arménien, et maintenant il n'est plus journaliste, mais Arménien aux Championnats d'Europe. La position dans cette affaire devait être adoptée d'une manière différente. Par exemple, en adoptant une position principale l'UEFA pourrait n'a pas accrédité un journaliste arménien qui avait violé les lois azerbaïdjanaises. Ce serait une position juste. L'UEFA a montré qu'elle respecte les règles du fair-play en dehors du terrain. Mais dans ce cas, comme toutes les institutions européennes, elle n'a adopté qu’une seule position principale en adoptant une position sans principes.
Une grande fête de football arrive à grand pas. Nous espérons qu'au moins ceux qui ont la haine contre l'Azerbaïdjan se tairont pour ne pas gâcher le goût du football.
Vussal Mammadov
